專利糾紛不止 中國LED企業如何保護自己

    在專利侵權問題方面，LED產業似乎也不太平靜，小小的LED把整個“江湖”鬧騰得“血雨腥風”，不少企業談專利而色變?？邕M2016年以來，LED產業發生了不少專利糾紛案，我們一起回顧下：

    1、3月23日，因美國UV應用產品制造商Salon Supply Store侵犯首爾Viosys UV LED相關專利，首爾Viosys表示已向美佛羅里達州聯邦法院提出訴訟，內容包括EPI、FAB、封裝、系統等UV技術和應用產品。

    2、3月21日，日亞化向美國東德州聯邦地方法院起訴控告一家美國LCD 電視制造商侵害其美國專利US8530250，這篇是關于日亞化在LED技術方面之專利。日亞化指出，該公司此訴訟中請求美國法院核發永久禁制令，并判給損害賠償。

    3、3月4日，日亞化學于中國起訴控告億光電子中國子公司，以及億光授權經銷商北京都城億光電子器件銷售中心，侵害日亞化學基于其YAG相關專利，包括中國發明專利號97196762.8(簡稱“762 號專利”)、中國發明專利號200610095837.4(簡稱“837 號專利”)，并請求永久禁制令及損害賠償。

    4、1月26日，LED臺廠宏齊科技在美國加州中區聯邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US6841934。

    5、1月8日，晶元光電正式向臺灣智慧財產法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產品如型號“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺灣發明第141155號、第170789號、第202662號及第I283031號等4項發明專利。

    如今，擁有足夠的專利技術，既可以遏制競爭對手，又可以通過專利利用或專利交叉授權獲利。

    隨著LED行業競爭加劇，期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長。對于發展較晚的中國LED產業來說，在專利積累方面與國外還有一定差距，且大多數專利只停留在衍生性專利，難免會遭受不少專利訴訟之苦。中國在LED專利方面話語權很小，克服專利問題任重而道遠。

    面對越來越多的行業巨頭介入到專利之爭，中國LED企業如何自保不得不成為企業思考的難題。

    在目前LED核心技術專利大多掌握在歐美等國家手里的情況下，中國LED企業可以采取“結盟”的方式共御“外敵”，通過“抱團”模式謀發展，利用群體的力量加強專利戰略的研究。

    當然，中國LED企業在專利技術創新的同時，應加強對知識產權的保護意識，以防遭受“專利海盜”的打劫。在法律層面，“專利海盜”現象是一種利用法律和中國企業普遍存在的仿冒行為，而進行的一種“合法搶劫”。

    因此，在專利戰“狼煙四起”的LED領域，中國LED企業需要加強技術創新，獲取更多的專利保障，并建立起龐大的專利保護傘，讓企業走得又快又穩又安全。