OLED照明是“虛火”還是“未來”?

    每當新鮮事物剛露出自己的“獠牙”時，旁觀者就見風使舵，開始鼓吹它的進步性，并羅列出原本的老事物的不足之處。但事實上，新、老事物并沒有絕對之分。老事物可以借鑒新事物的優勢而繼續壯大，新事物也可能因為先天不足而嗝屁。

　　OLED照明目前就處于這樣的尷尬位置，Panasonic、Konica Minolta、Philips、DuPont、LG Chem等國際廠家紛紛投入OLED面板的生產并掀起了開發熱潮，去年8月，我國首個OLED照明生產線也在南京實現量產。然而形勢急轉直下，今年3月，Panasonic清算與全球OLED材料大廠出光興產合資成立的子公司PIOL，據報道，Panasonic決定解散PIOL的原因是因為LED照明普及，Panasonic研判當前OLED照明市場，認為業務無法呈現顯著擴大。一時間，OLED照明又被指噱頭大于實際，引來一片質疑。

　　OLED的“過人之處”

　　首先，OLED作為照明，相對于LED照明來說，有一定的優勢：

　　1、由于小分子OLED使用成本較低的玻璃作為基板，以大面積真空熱蒸鍍成膜工藝制造，是先天的面光源技術。

　　2、OLED制程工藝無需LED制程工藝的超高真空和高溫環境，成本競爭力高出許多。

　　3、OLED一般發光均勻柔和，接近朗泊(lambert)輻射分布，因此OLED本身幾乎就是一個燈具，無需搭配燈罩使用。

　　4、有機材料發光光譜的特點是其半波峰寬度很寬，因此白光OLED的光譜中沒有較大的缺口，這使得OLED光源的顯色指數非常優異，特別適合于室內通用照明，幾乎不會傷害人的視力。

　　5、白光OLED主要以發紅綠(黃)藍三種基本顏色的有機材料依次疊加混合而成，通過調節每種顏色材料的發光比例，可以產生出任意色調的光，以適應不同的應用場合。

　　6、OLED具有非常大的發光面積，工作時產生的熱量可以及時散發掉，無需散熱裝置。所以OLED可以非常輕薄，節省空間成本。

　　7、OLED可以被設計成多種造型，大大拓展了OLED燈具在藝術裝潢領域的應用空間。

　　8、OLED照明在生產、使用過程中都不會產生污染，化解了對環境的破壞風險。

　　LED身處替換大潮OLED豈能輕易上位

　　隨著人們環保意識的日益增強，LED技術先于OLED技術應用于照明領域，LED技術作為新一代照明技術，經過數年的產業動蕩后，如今已成為全社會關注的焦點。今年美國市場40瓦和60瓦白熾燈開始停售，同時韓國、泰國、菲律賓等亞洲國家也相繼采取措施推廣使用節能燈泡代替白熾燈，各國開始全面禁用白熾燈，光源替換潮全面開啟，LED燈具逐步占領照明市場。

　　球泡燈和燈管等替代型光源產品最受市場歡迎，由于LED照明產品價格快速下跌刺激市場需求，各廠商也陸續推出各種貼近傳統照明產品價格的LED照明產品。今年LED球泡燈產品的價格下降速度明顯加快，且不同品牌間產品價差正在逐步縮小。這使LED作為最理想的替代光源而迅速占領市場。

　　反觀OLED照明，和LED照明相比，雖然OLED照明所發出的光更接近自然光，但即便是采用上成本相對較低的涂布式技術，其單價仍是LED照明的2-3倍，歐司朗OLED團隊產品經理KarstenDiekmann預測OLED能與LED在價格上相比有競爭力至少要到2018年，甚至2020年。價格曾是LED普及路上最大的障礙，這也反映了市場對產品的普遍需求，價格是市場接受度的基礎。成本居高不下，也必定會成為OLED照明推廣的一大障礙。

　　姜還是老的辣OLED技術暫時難及

　　根據一份韓國調查公司UBI的市場報告認為OLED面板明年將達到100LM/W和30，000小時的使用壽命。該報告認為，性能的提升將鼓勵OLED照明市場的快速增長，預計將在2020年達47億美元。

　　但OLED目前的技術水平仍然落后于很多預測，包括由美國能源局的預測，2012年美國能源部曾預計OLED面板價格在2015年將觸及25美元/klm，目前來看這個目標似乎遙不可及。OLED的制造成本仍然是一大問題

　　OLED照明在亮度、色調、節能性、壽命等照明的重要因素上都有可研究的課題。為解決這些課題，還需要投入巨額資金研發。然而目前在OLED照明領域有因為資金負擔重而經營不下去的企業。曾在三洋電機工作的技術人員豆野和延于2010年成立風險企業ELTechno，該公司從事有機EL照明面板的開發和制造業務，2011年領先于大型企業建立了量產工廠，但因研發費用等的增加，最終負債約13.93億日元，于2月份接受了東京地方法院開始執行破產手續的決定。

　　現階段，LED照明發光效率為110lm/W，而商用OLED產品最多達到60lm/W。在成本方面，LED技術成本大約是5美元/klm，OLED則約為350美元/klm，足見兩種技術在照明應用的發展上仍有一段明顯差距。這么一來，OLED技術勢必要利用其光線不刺眼、燈具尺寸可做大、平坦化的獨特優勢才能順利搶得照明市場的一席之地。

　　目前OLED制造商已經透過提高驅動電流的方式增加功效，但付出的代價是元件的壽命將變短，目前有的解決方法是通過串聯堆疊OLED結構以提升發光效率，如果將兩個不同的結構在沉積過程中堆疊在一起，以同樣的電流驅動將產生幾乎強兩倍的光。

　　考量OLED照明成本及發光效率以外的技術差異，如果要OLED完全達到與LED相同的水準，將會是很大的成就。一般來說，商用LED產品有20～25年保證壽命，OLED則只有5～10年壽命，主要原因是OLED中某些材料銷蝕的速度比其他材料快，顏色也會改變，這在一些工業或汽車應用上令人無法接受。

　　由于每一條OLED試產線的建設需要耗時好幾個月，因此設備制造商需要分擔費用。雖然OLED制造商聲稱改用超薄層，可抵銷復雜分子材料的高成本，但多數分析師一致認為只說對了一半，這和材料成本和制造及發光面板內的材料有關，大部分生產用的材料是沉積于反應器壁上或根本就沒沉積，造成材料浪費。

　　從商用OLED面板成本細項中可發現三個主要問題。第*，OLED制造良率很低，制造商在高良率制程上沒有足夠控制能力、技術或經驗；第二，建構OLED生產線的成本很大，例如歐司朗已經投資2，000萬英鎊在德國雷根斯堡(Regensburg)的OLED試產線。第三則是材料和設備成本高昂，OLED產線成本居高不下主因為這是新興技術，因此沒有標準設備。

　　OLED是否能短期內獲得市場認可？

　　噱頭大于實際，新聞價值大于應用價值；其實更大的價值是展現技術能力和為品牌造勢；而且從量產能力和目前的價格來看，普及的可能性都很小。雖然OLED技術的革新是必然趨勢，但全面更新換代需要時間，周期也會很長，此外加上OLED技術成熟的時間，整個過程不會少于5年。

　　——易觀國際分析師卓賽君

　　OLED對LED的替代效應并不明顯，除非在同類尺寸產品上OLED的成本是LED產品的1.2倍左右，未來2-3年還看不到OLED有替代LED的態勢

　　——長虹多媒體產業集團總經理葉洪林

　　LED照明主要是取代現有的市場，但受限于發光效能，無法刺激新的需求，但是OLED照明卻可激發新的需求，預計到2020年LED、OLED照明將全面性取代傳統照明。

　　——Panasonic研發處長Takuya Komoda

　　無未來2年OLED成本可望降到目前的三分之一水準，主要是業者導入更新世代的生產設備，將更大的母玻璃基板用于沉積反應器中，提升量產效益。

　　——Yole Develop pement

　　OLED能與LED在價格上相比有競爭力至少要到2018年，甚至2020年。

　　——歐司朗OLED團隊產品經理Karsten Diekmann

　　OLED照明雖然有發展潛力，但如果被認為是LED在照明市場上的直接對手，目前從它的效能和成本差異上來看，可能讓OLED在可預見的未來出局。然而，在OLED照明技術和燈具設計迭有進展的情況下，兩種固態照明技術還是可以共存，這跟OLED是否要和LED競爭，或是不是更好的技術沒有關系，因為兩者鎖定的應用并不完全相同。相信目前OLED需要的是良好的生長土壤，而不是拔苗助長。