2013年LED產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)“案件”

    2012年12月26日，德豪宣布斥資16.5億港元收購(gòu)雷士照明20.05%股權(quán)，成為雷士第*大股東。吳長(zhǎng)江則將認(rèn)購(gòu)德豪1.3億非公開發(fā)行股，有望成為后者第二大股東。

　　一、“換股”案

        雷士照明否認(rèn)精心設(shè)計(jì)換股方案

　　在一系列眼花繚亂的股權(quán)買賣動(dòng)作之后，雷士照明再一次卷入輿論漩渦。上周末，針對(duì)外界“套現(xiàn)獲利”、“繼續(xù)與閻焱為首的投資者纏斗”等傳言，雷士創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江接受了獨(dú)家專訪，他首度透露與德豪潤(rùn)達(dá)(下稱德豪)之間的換股方案是在德豪方面提出后“臨時(shí)決定”，并不是所謂精心設(shè)計(jì)的“圈套”，吳長(zhǎng)江更是直接否認(rèn)換股與此前的內(nèi)斗事件相關(guān)。

　　“換股方案當(dāng)中的細(xì)節(jié)與外界的猜想有出入。”吳長(zhǎng)江在接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)說。他指出，雷士和德豪之前就有采購(gòu)業(yè)務(wù)上的合作，雙方也一直希望能進(jìn)行包括股權(quán)在內(nèi)的深度合作，直至德豪停牌之前，吳長(zhǎng)江還建議德豪考慮購(gòu)買其他股東的股票，“不過對(duì)方表示要與我本人利益進(jìn)行捆綁方能深度合作”，在此背景下，雙方拿出了換股方案。

　　在這一方案中，吳長(zhǎng)江將手中約11.8%的雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德豪，保留6.79%的股權(quán)。德豪則將合計(jì)持有雷士照明20.05%的股權(quán)，成為雷士照明的第*大股東，合計(jì)斥資16.54億港元(約人民幣13.43億元)；閻焱為首的賽富亞洲及德國(guó)施耐德電氣則分別為雷士照明第二及第三大股東，持股18.48%和9.21%。

        二、索賠案

　　佛山照明“索賠案”：一場(chǎng)三贏的官司

　　今年佛山照明股東的集體索賠事件，對(duì)企業(yè)規(guī)范、行業(yè)洗牌凈化，股民投資意識(shí)覺醒都有重大意義，它預(yù)示著中國(guó)照明行業(yè)甚至整個(gè)中國(guó)股市都將翻開一個(gè)新的篇章。

　　事件還原：佛照遭遇股東聯(lián)合索賠7000萬(wàn)

　　近日，佛山照明發(fā)布公告稱，企業(yè)被515位投資者告上法庭，以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由，對(duì)公司索賠金額超過7000萬(wàn)。成為證券維權(quán)史上投資者維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

　　據(jù)佛山照明公告，公司于9月17日收到廣州市中級(jí)人民法院《傳票》、《應(yīng)訴通知書》等相關(guān)法律文書，廣州市中院已立案受理原告515人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案，要求公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，索賠金額為7343萬(wàn)元人民幣及8.19萬(wàn)港元。

　　佛山照明：解下枷鎖輕裝上路

　　事實(shí)上，即便法院判決佛山照明賠償，公司亦有實(shí)力承擔(dān)。佛山照明一直被譽(yù)為A股“現(xiàn)金奶牛”：自1993年上市至2009年的16年間，屢屢派發(fā)現(xiàn)金紅利，派現(xiàn)總金額高達(dá)21億元，股東已從高額現(xiàn)金分紅中賺得盤滿缽滿，因此，此次中小股東的集體索賠，正好可以讓佛山照明在陣痛中重新審視自己，解下枷鎖，輕裝上路，展現(xiàn)照明巨頭的真正威力。

　　事實(shí)上，作為國(guó)有企業(yè)，在放開搞活的經(jīng)濟(jì)體制下有資源和資本的優(yōu)勢(shì)，但也存在著定勢(shì)，使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)遠(yuǎn)不如民營(yíng)經(jīng)濟(jì)體靈活，在處于自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的照明行業(yè)往往處于不利地位。佛山照明雖然長(zhǎng)期被稱為“現(xiàn)金奶牛”，實(shí)際上并不全部可以看做褒獎(jiǎng)，在豐厚紅利的背后，可以明顯看出投資機(jī)會(huì)選擇上的無力。企業(yè)顯然也看到了這點(diǎn)，并作出了一些嘗試性動(dòng)作。

　　無可否認(rèn)，如佛山照明這樣的大企業(yè)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有極大的優(yōu)勢(shì)，在照明行業(yè)洗牌過程中對(duì)其他中小企業(yè)的威脅很大。眼下，佛山照明正處在轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，突然來襲的官司門，無疑將分散佛山照明轉(zhuǎn)型的精力。如今，佛山照明撤資鋰電業(yè)務(wù)，進(jìn)軍LED業(yè)務(wù)。然而，佛山照明轉(zhuǎn)型并不順利，今年上半年?duì)I業(yè)利潤(rùn)同比下跌近三成。

　　三、私募案

        璨圓結(jié)盟三安光電

　　璨圓2013年6月29日召開股東會(huì)，決議通過私募案，發(fā)行不超過1.2億股，每股暫定新臺(tái)幣19.6元，引進(jìn)中國(guó)大陸三安光電策略結(jié)盟，但需經(jīng)投審會(huì)審核通過。

　　璨圓結(jié)盟大陸LED大廠三安光電一波三折，因今年4月三安爆發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)表疑云等丑聞，投審會(huì)審議一度暫緩。不過近來傳出轉(zhuǎn)圜，預(yù)料在兩岸服貿(mào)談判后，在三安補(bǔ)件說明后，臺(tái)灣投審會(huì)可能首開帶有“附帶條件”的投資案先例過關(guān)。

　　2013年6月29日，璨圓股東會(huì)通過私募案，為進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并提升整體營(yíng)運(yùn)效能。璨圓將透過私募模式，引進(jìn)國(guó)際大廠合作，目前鎖定應(yīng)募人為三安光電，預(yù)計(jì)將取得璨圓19.9%股份。

　　董事長(zhǎng)簡(jiǎn)奉任表示，鑒于近來LED產(chǎn)業(yè)整合趨勢(shì)，為提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，引進(jìn)可擴(kuò)大璨圓產(chǎn)品在全球市場(chǎng)銷售的出海口，以及生產(chǎn)制造可擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)與接單能力的策略投資人，為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必要策略。

　　簡(jiǎn)奉任指出，依三安光電子公司在大陸LED產(chǎn)業(yè)地位，將可協(xié)助璨圓拓展大陸市場(chǎng)銷售網(wǎng)絡(luò)，雙方可透過聯(lián)合采購(gòu)，擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步降低制造成本，提升獲利能力。

　　未來也可透過雙方產(chǎn)能調(diào)配，擴(kuò)大璨圓在國(guó)際市場(chǎng)接單能力，進(jìn)一步提升整體營(yíng)運(yùn)規(guī)模，以及在國(guó)際市場(chǎng)地位。

　　璨圓指出，這次私募用途，為充實(shí)營(yíng)運(yùn)資金、償還銀行借款或購(gòu)置機(jī)器設(shè)備，因應(yīng)公司長(zhǎng)期發(fā)展資金需求，除可強(qiáng)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)、降低資金成本，也可提升產(chǎn)業(yè)地位與長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

　　四、侵權(quán)案

　　1，日亞控告燦星網(wǎng)通日本子公司

　　日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia Corporation)5月30日發(fā)布新聞稿宣布，已于5月29日向東京地方法院遞狀控告臺(tái)灣燦星網(wǎng)通日本子公司「燦坤日本電器」所制造的LED臺(tái)燈(產(chǎn)品型號(hào)TF-A321)侵害該公司第3803696號(hào)專利(以下簡(jiǎn)稱696專利)，除要求停止侵權(quán)行為之外，也已提出損害賠償要求。

　　日亞表示，696專利為制造藍(lán)色LED芯片的相關(guān)專利，而該藍(lán)色LED芯片搭載于充作LED照明(如上述涉侵權(quán)的LED臺(tái)燈產(chǎn)品)光源的白色LED產(chǎn)品上。

　　日亞3月28日宣布，已于3月19日向東京地院遞狀控告燦坤日本電器上述LED臺(tái)燈(產(chǎn)品型號(hào)TF-A321)侵害日亞化所擁有的第2780618號(hào)專利。

　　日亞曾于2011年10月28日向東京地院遞狀控告燦坤日本電器所制造之LED燈泡產(chǎn)品侵害該公司第4530094號(hào)專利，除要求停止侵權(quán)行為之外，也已提出損害賠償要求。日亞化指出，在此次的訴訟中，燦坤日本電器為訴訟的債務(wù)人、臺(tái)灣東貝(UnityOpto；2499)為輔助參加人，主因被日亞化指控侵權(quán)的LED燈泡使用了東貝生產(chǎn)的白色LED。

　　有關(guān)燦坤日本電器所制造的LED燈泡產(chǎn)品侵害日亞化第4530094號(hào)專利一案，東京地院已于2013年3月25日宣判燦坤日本電器勝訴，惟之后日亞化已向日本知識(shí)財(cái)產(chǎn)高等法院提出上訴。

　　2，億光日亞LED“侵權(quán)門”不斷

　　臺(tái)灣地區(qū)LED封裝廠億光與日系LED封裝廠日亞化(Nichia)于2013年11月6日分別針對(duì)在中國(guó)的YAG專利爭(zhēng)議發(fā)出新聞稿，雙方的專利戰(zhàn)也再度引起LED業(yè)界對(duì)于專利訴訟的關(guān)注。近日由臺(tái)灣工研院(ITRI)所舉辦的“LED照明-市場(chǎng)回顧與展望暨專利對(duì)策座談會(huì)”上曾提出，臺(tái)廠面臨的專利爭(zhēng)議除了來自于日亞化以外，也需要密切關(guān)注來自Philips照明專利授權(quán)聯(lián)盟、Zhaga共用接口中并非屬于“免費(fèi)授權(quán)”的專利，以及中國(guó)大陸LED海量專利申請(qǐng)恐帶來的威脅。

　　億光與日亞化在全球掀起專利訴訟戰(zhàn)火未熄，日亞化11月6日發(fā)布新聞?dòng)嵪⒅赋觯本┦械?中級(jí)人民法院駁回億光的推翻決定請(qǐng)求，維持2件日亞YAG專利有效決定。億光也在同一天晚間發(fā)出新聞稿指出，日亞化大陸YAG專利在一、二審全案被限縮范圍后僅剩部分有效，強(qiáng)調(diào)對(duì)于億光產(chǎn)品布局毫無影響。

　　臺(tái)灣LED封裝廠中包括億光、東貝與宏齊等，都與日亞化進(jìn)行過專利訴訟，在座談會(huì)中也提到，臺(tái)灣目前LED照明產(chǎn)業(yè)面臨專利威脅主要來源之一正是日亞化，就日亞化的專利布局來看，日亞化白光專利群組中的熒光粉材料與濃度分析都曾在歐美針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出訴訟，日亞化大量運(yùn)用分割案手法延伸與擴(kuò)張專利范圍。

　　日亞7年跑全球告億光戰(zhàn)爭(zhēng)血淚史“一匹布長(zhǎng)”，日本日亞化學(xué)公司是著*的LED芯片制造商，長(zhǎng)期以來一直都是藍(lán)光LED和白光LED的市場(chǎng)霸主，在藍(lán)光LED和白光LED產(chǎn)品獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于一百億美元的銷售額。而其與臺(tái)灣億光的愛恨情仇已糾結(jié)多年。日亞就像億光的舊情人，很愛滋事生非，似乎專挑億光的不是。日亞有多恨億光？早在2006年前，日亞便“盯”上了億光，陸續(xù)控告億光，而億光采取的策略則是在全球主要LED市場(chǎng)對(duì)日亞提出專利無效舉發(fā)。

　　3，波士頓大學(xué)對(duì)蘋果提起訴訟

　　7月10號(hào)，美國(guó)波士頓大學(xué)(BU)受托人近日已向美國(guó)馬薩諸塞州地方法院提起對(duì)蘋果公司的專利侵權(quán)訴訟，指控蘋果公司所使用的薄膜半導(dǎo)體設(shè)備（用于其iPhone5、iPad和MacBookAir產(chǎn)品）侵犯了該學(xué)校持有的一項(xiàng)專利（專利號(hào)5686738）。該項(xiàng)BU專利名為“高度絕緣的單晶體氮化鎵薄膜”，涵蓋了一種使用分子束外延技術(shù)生成氮化鎵單晶體膜的方法，用于制造LED和其他半導(dǎo)體設(shè)備。此項(xiàng)專利技術(shù)由BU電子和計(jì)算機(jī)工程教授ThomasD.Moustakas博士發(fā)明。

　　根據(jù)其個(gè)人小傳，Thomas Moustakas在氮半導(dǎo)體和III-V化合物方面取得的專利目前已授權(quán)給藍(lán)色LED和激光器制造商Cree、歐司朗、飛利浦和Nichia。

　　波士頓大學(xué)此前還對(duì)三星和Amazon（Kindle閱讀器制造商）提出控告，指控二者侵犯了同一項(xiàng)專利（專利號(hào)5686738）。此外，今年三月份針對(duì)三星提出的訴訟中，BU還聲稱三星侵犯了同樣由Thoma sMoustakas發(fā)明的專利6953703B2“用于使半導(dǎo)體設(shè)備的藍(lán)寶石襯底接觸活性氮化物的方法”。此項(xiàng)專利涉及到LED和激光二極管的制造。

　　BU在訴訟中要求法院禁止蘋果公司繼續(xù)銷售包含侵權(quán)組件的產(chǎn)品。

　　7月11日，廣東省中山市中級(jí)人民法院作出判決，判定中山市藍(lán)晨光電科技有限公司（下稱藍(lán)晨公司）侵害中山市鴻寶電業(yè)有限公司（下稱鴻寶公司）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與發(fā)明專利權(quán)，判決藍(lán)晨公司立即停止侵害鴻寶公司專利權(quán)的行為，并予以賠償，中山鴻寶維權(quán)再次獲得勝訴。

　　4，中山鴻寶維權(quán)獲賠20多萬(wàn)

　　據(jù)了解，2012年10月，鴻寶公司銷售人員發(fā)現(xiàn)中山市岐江公路部分路段安裝的LED路燈與鴻寶公司金剛系列LED路燈相似，鴻寶公司隨即舉報(bào)。經(jīng)公證人員調(diào)查與清點(diǎn)藍(lán)晨公司未經(jīng)許可在其公司網(wǎng)站上傳的侵害鴻寶公司的外觀專利權(quán)與發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品照片，進(jìn)行許諾銷售，且在中山市岐江公路部分路段上安裝了侵權(quán)LED路燈共計(jì)73盞。

　　同時(shí)，在快速維權(quán)中心對(duì)藍(lán)晨公司進(jìn)行調(diào)查中，封存藍(lán)晨公司生產(chǎn)命名為"拂曉系列LED路燈"LC-1001產(chǎn)品1套。據(jù)堪查筆錄記載，被控產(chǎn)品由2010年開始設(shè)計(jì)，2011年下半年投產(chǎn)，共生產(chǎn)300套，已銷售270套，庫(kù)存30套，后因調(diào)解未果，快速維權(quán)中心于2013年1月7日調(diào)解終結(jié)。后上訴至中級(jí)人民法院，經(jīng)法院判決，鴻寶公司終于取得專利的合法權(quán)益，維權(quán)勝訴。

　　針對(duì)上述解說，這次的侵權(quán)行為，經(jīng)中山市中級(jí)人民法院判決針對(duì)上述兩項(xiàng)侵權(quán)，判決被告停止制造，銷售，許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品。兩項(xiàng)侵權(quán)共賠償鴻寶公司損失為224100元。

　　對(duì)此，中山市鴻寶電業(yè)有限公司表示一直以來重視產(chǎn)品研發(fā)，先后和北京大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)、華南理工大學(xué)、暨南大學(xué)等多所知名高校建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作，以此來提升鴻寶的產(chǎn)品科技研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新能力。對(duì)于侵害合法權(quán)益問題表示依然會(huì)堅(jiān)持不懈為維護(hù)的自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)而努力。同時(shí)，也呼吁中國(guó)LED照明行業(yè)的所有同行保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、共同抵制和打擊侵權(quán)行為，這才是對(duì)自己、對(duì)他人、對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)任的品牌的態(tài)度。

　　五、盜燈案

         廣州農(nóng)村被盜路燈1108套

　　廣州市農(nóng)村路燈工程安裝路燈道路總長(zhǎng)約4388公里，惠及30個(gè)街鎮(zhèn)、約200多萬(wàn)群眾。但農(nóng)村路燈安裝完成后，共發(fā)生1108套燈具、2216塊蓄電池、11公里電纜被盜，為此，廣州市建委要求各區(qū)市提高防盜工作的技術(shù)，并建立路燈防盜破壞聯(lián)動(dòng)機(jī)制，適時(shí)開展防偷盜路燈專項(xiàng)行動(dòng)。

　　廣州農(nóng)村路燈工程分兩期實(shí)施，第*期工程于2011年底建成亮燈，第二期工程也于2012年底建成亮燈，并在今年竣工驗(yàn)收，安裝路燈道路總長(zhǎng)約4388公里，惠及30個(gè)街鎮(zhèn)、約200多萬(wàn)群眾。今年5.15特大暴雨中，從化市北部良口鎮(zhèn)仙溪村等10條村莊遭遇百年一遇的特大暴雨洪災(zāi)，電力中斷，阻礙了救援工作，正是剛剛建設(shè)成的太陽(yáng)能路燈幫助援隊(duì)伍及時(shí)進(jìn)入受災(zāi)村莊，避免災(zāi)害損失擴(kuò)大，省委常委、市委書記萬(wàn)慶良在搶險(xiǎn)救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)高度肯定了鄉(xiāng)鎮(zhèn)路燈建設(shè)工程發(fā)揮了重要的作用。

　　但路燈安裝完成后，路燈部件，特別是太陽(yáng)能蓄電池頻繁被盜。據(jù)統(tǒng)計(jì)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)路燈工程涉及的四區(qū)(縣級(jí)市)鄉(xiāng)鎮(zhèn)路燈共發(fā)生1108套燈具、2216塊蓄電池，及11公里電纜被盜。其中從化市約870套燈具、1740塊蓄電池被盜，約占被盜總數(shù)的80%，太平鎮(zhèn)秋楓村還因電池被盜路燈不亮而上了曝光臺(tái)。

　　昨日，市建委有關(guān)負(fù)責(zé)人趕赴太平鎮(zhèn)秋楓村，現(xiàn)場(chǎng)要求施工單位按從化市的加固防盜方案重新安裝路燈部件，在8月31日內(nèi)完工亮燈。并要求各區(qū)(縣級(jí)市)因地制宜采取電池防盜措施，建立路燈防盜破壞聯(lián)動(dòng)機(jī)制，適進(jìn)開展防偷盜路燈專項(xiàng)行動(dòng)。

　　六、騙補(bǔ)案

         廣東騙補(bǔ)案件頻發(fā)LED補(bǔ)貼審批門檻漸高

　　東莞市2013年廣東省兩類LED照明示范工程補(bǔ)貼申請(qǐng)已經(jīng)開始，申請(qǐng)成功的LED項(xiàng)目將獲得燈具總額20%或30%的資金補(bǔ)貼。

　　自從8月8日，東莞科技局的網(wǎng)站上掛出了一份《關(guān)于受理省LED綠色照明示范城市項(xiàng)目和省LED照明示范工程項(xiàng)目補(bǔ)貼申請(qǐng)的通知》后，東莞市半導(dǎo)體照明推廣應(yīng)用中心的工作人員朱一川每天都會(huì)接到十幾通咨詢電話。

　　由于LED補(bǔ)貼較高，近來企業(yè)騙補(bǔ)案件頻發(fā)。這幾年審批門檻在逐漸提高，“畢竟LED是新興產(chǎn)業(yè)，無論技術(shù)還是市場(chǎng)都會(huì)有很大的提升，要求也愈發(fā)嚴(yán)格。”