激光光源與LED光源優(yōu)劣勢分析

    每一次技術(shù)進(jìn)步與突破，都會從根本上改變一個行業(yè)的競爭格局。這也是后來者居上的絕佳時機(jī)，就要看誰能抓住這樣的機(jī)會了。

　　DLP拼接墻市場一直以來處于比較穩(wěn)定的競爭格局之中，其中，非常重要的一個原因，就是產(chǎn)品技術(shù)沒有太大的變化。這樣的局面在2010年開始被打破了，因為LED光源技術(shù)替代UHP光源、并逐步成為了行業(yè)的主流技術(shù)。在這個替代過程中，一些廠商迅速跟進(jìn)、大力投入新的光源與產(chǎn)品的研發(fā)推廣，迅速搶占了先機(jī)，建立了競爭優(yōu)勢。相反，也有的廠商會對新技術(shù)持觀望態(tài)度，跟進(jìn)較慢，結(jié)果喪失了先機(jī)，當(dāng)新技術(shù)與新產(chǎn)品強(qiáng)烈沖擊市場的時候，處于了被動局面。由此，市場競爭格局也隨之發(fā)生巨大變化。

　　現(xiàn)在，新的技術(shù)變革又來到了我們面前，從激光光源產(chǎn)品在Infocomm2012首次亮相以來，短短一年時間，激光光源背投機(jī)芯的銷量已近千臺。在前投市場，激光光源投影機(jī)產(chǎn)品更是風(fēng)聲鶴起，包括三菱、LG在內(nèi)的眾多重量級廠商不斷推出激光光源的產(chǎn)品。面對來勢洶洶的激光光源新技術(shù)，我們不禁會問，激光光源真的能替代LED光源嗎？真的會成為未來的主流技術(shù)嗎？

　　讓我們來對比一下激光光源與LED光源各自的優(yōu)劣勢，答案自然就會揭曉。

　　激光光源DLP的發(fā)展趨勢：

　　光源對比：

　　亮度對比：

　　在亮度對比上，雖然LED光源的亮度現(xiàn)在可達(dá)到1200流明，但LED光源依然亮度很低。而激光光源從1700流明到2500流明，應(yīng)用范圍更廣。并且目前市場上高端激光光源超高亮超高分（4000ANSI）系列。

　　分辨率對比：

　　平均壽命對比：

　　平均壽命的定義為當(dāng)工作到上述額定壽命時，有50%的光源的亮度保持在其額定亮度的50%以上。

　　UHP光源的壽命*高可達(dá)到8000小時，LED光源的使用壽命為60000~80000小時，而激光光源的壽命高達(dá)60000~80000小時以上。

　　維護(hù)周期：

　　UHP光源和LASER光源（LPD）都是光源，其衰減和色坐標(biāo)的變化都取決于單一零件，LASER光源由于其壽命長，維護(hù)周期也相對長一些。LED光源由三組不同色光組成，每組上有六顆燈，不同顏色燈的衰減的程度無法一致，造成顏色漂移過大，一定的時間后必須進(jìn)行調(diào)整。

　　色域：

　　節(jié)能、環(huán)保：

　　功耗與能效比。LED光源機(jī)芯的功耗大于300W，而激光光源機(jī)芯的功耗僅為130W。LED光源的能效比僅有3.5LM/W，而激光光源能效比高達(dá)12LM/W。單臺機(jī)芯如此，如果應(yīng)用于多臺大型拼接系統(tǒng)，差別可以說一個天上一個地下。在當(dāng)今全球關(guān)注環(huán)保節(jié)能的大趨勢下，孰能引領(lǐng)未來，不言而喻。

　　3D功能：

　　目前高端激光產(chǎn)品基于TI0.65DMD的三維數(shù)字化技術(shù)，終于使人們對現(xiàn)實(shí)三維世界的認(rèn)識重新回歸到了原始的直觀立體的境界。這不僅是“2D/平面”到“3D/立體”的優(yōu)美轉(zhuǎn)身！更是2D平面時代到3D數(shù)字化時代的一場深刻革命！