4月1日晚間，針對(duì)近日有媒體關(guān)于公司“涉嫌虛構(gòu)銷(xiāo)售收入、業(yè)績(jī)?cè)旒偕鲜小钡膱?bào)道，勤上光電 （002638）發(fā)布澄清公告稱，公司不存在相關(guān)媒體質(zhì)疑內(nèi)容所稱的“涉嫌虛構(gòu)銷(xiāo)售”或“涉嫌造假上市”的情形。公司與品尚光電、芭頓照明和晶湛節(jié)能三家客戶的交易情況均是客觀真實(shí)，有據(jù)可查的，相關(guān)交易價(jià)格公允，且與當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格一致，不存在虛構(gòu)銷(xiāo)售收入、通過(guò)業(yè)績(jī)?cè)旒偕鲜械惹樾巍?

    勤上光電還列舉了部分合同、工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等資料。公司詳細(xì)披露了媒體質(zhì)疑的三家客戶的交易情況，公司稱這些交易完全經(jīng)得起核查。

    2010年底，品尚光電承接了“梅州城區(qū)一江兩岸夜景照明工程”、“梅州市S223線梅城至雁洋段公路路面整治工程亮化項(xiàng)目”、206國(guó)道、山水城、客天下等系列路燈工程。隨后，品尚光電向公司采購(gòu)產(chǎn)品、模組等產(chǎn)品，分二期完成了該等項(xiàng)目。2010年，品尚光電與公司的交易金額為1496.28萬(wàn)元，占公司當(dāng)年銷(xiāo)售收入55228.30萬(wàn)元的2.71%；2011年，品尚光電與公司的交易金額為4789.79萬(wàn)元，占公司當(dāng)年銷(xiāo)售收入76930.42萬(wàn)元的6.23%；兩年累計(jì)交易額為6286.07萬(wàn)元，占公司兩年?duì)I業(yè)收入的4.76%。相關(guān)銷(xiāo)售及回款情況已在招股說(shuō)明書(shū)及公司的定期報(bào)告中進(jìn)行了披露。

    2008年度，公司與芭頓照明的交易金額為1573.53萬(wàn)元，占當(dāng)年銷(xiāo)售收入45745.73萬(wàn)元的3.44%。芭頓照明與公司發(fā)生上述交易是因芭頓照明向成都濱江路、成都電力大廈亮化工程、廣州新中軸線亮化工程-琶洲塔、赤崗塔、藝洲路、藝苑路等項(xiàng)目提供產(chǎn)品。經(jīng)查，以上相關(guān)項(xiàng)目均已經(jīng)完工。相關(guān)銷(xiāo)售及回款情況已在招股說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行了披露。

    2008年度，公司與晶湛節(jié)能的交易金額為1200.34萬(wàn)元，占當(dāng)年銷(xiāo)售收入的2.62%。晶湛節(jié)能與公司發(fā)生上述交易是由于晶湛節(jié)能為廣州天河體育中心及周邊亮化工程等項(xiàng)目提供燈具產(chǎn)品，該項(xiàng)目已經(jīng)完工。相關(guān)銷(xiāo)售及回款情況已在招股說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行了披露

    對(duì)于媒體質(zhì)疑為何公司中層干部或員工在這些關(guān)聯(lián)公司中任職甚至充當(dāng)法人代表，勤上光電相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，這主要跟公司早期的產(chǎn)品銷(xiāo)售模式有一定關(guān)系，當(dāng)時(shí)為了更快地拓展客戶，搶占市場(chǎng)，公司鼓勵(lì)有市場(chǎng)資源的員工可自行組建或與合作伙伴共同組建公司來(lái)承接有關(guān)LED工程項(xiàng)目。因此，原公司員工黃燦光、賈廣平、官祥峰通過(guò)直接、間接方式參股投資了品尚光電、芭頓照明，并在其承接的工程中采購(gòu)和使用公司的核心模組和燈具產(chǎn)品。這些公司有些僅僅就是項(xiàng)目公司，一樁工程結(jié)束后可能就沒(méi)有再經(jīng)營(yíng)了。如品尚光電為實(shí)施“梅州城區(qū)一江兩岸夜景照明工程”、芭頓照明為實(shí)施成都、廣州相關(guān)照明和亮化工程而向公司采購(gòu)產(chǎn)品。經(jīng)查，自2008年1月起至目前止，除上述事項(xiàng)外，公司不存在與公司董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員或其參與投資的企業(yè)進(jìn)行交易而未披露的事項(xiàng)。

    至于為何在上市招股書(shū)中未能就這些關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露，該負(fù)責(zé)人坦承，公司的確存在信息披露不全面、質(zhì)量不高的瑕疵，主要原因在于對(duì)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定理解不深，對(duì)信息披露的完整性認(rèn)識(shí)不足，信息披露意識(shí)不強(qiáng)，認(rèn)為有些交易都是客觀真實(shí)、公平合理的，即使不披露也無(wú)傷大雅。還有就是公司對(duì)員工對(duì)外投資和兼職的管理不到位等。