國內LED顯示屏企業的國際專利維權之路

隨著貿易全球化和LED顯示屏行業發展，我國LED顯示屏出口額迅速增長。但是發展的同時國內LED顯示屏企業遭遇到的專利侵權和訴訟案件也增長迅速，由于長期非良性的發展擴張，大多數企業在突然面對海外市場嚴苛的準入標準和全面的知識產權保護時都顯示手足無措。

國際大環境下LED顯示企業如何讓專利更具價值？

其一、以主張權利為重點，而不是保護產品本身

因為專利是消極的權利(即排除他人實踐你的發明的權利)，如果專利代理人僅僅向公眾解釋發明(即市場需要和你特定解決方案)，并將其變成僅描述與銷售或將要銷售的產品大部分一致的專利，那么就只是在浪費錢，而這些錢可以更好地投入到其他地方。

每一項專利的撰寫都應該預期到競爭者將要對你的解決方案進行復制、改進和規避設計，這些行為要么是現在要么是自現在的15年內；因此，專利要讓他們的努力更加困難、更加昂貴或者至少不那么有效。

其二、建立專利家族

雖然外國專利正變得越來越有價值，但美國資產在大多數情況下仍然至少占到專利組合價值的75%，因為在美國可以得到最大的損害賠償。

并且，美國專利制度是獨一無二的——它允許提交接續案(CA)以及部分接續案(CIP)，雖然許多情況下有利用事后諸葛亮之嫌，但是還是允許發明人提交，這使得發明人從更早的原始申請日獲益。

重要的是要有一個非常詳細的說明書，產生新的案例法或在競爭者的產品進入市場時，這將作為不斷演變出新的權利要求集合的基礎。

在實踐中，這意味著，一旦一項專利被授權，就應該鑒于訴訟歷史多檢查申請說明書和附圖，以確定是否值得申請接續案。

其三、撰寫有針對性的權利要求

如果不是大多數，也有許多專利從業者被教導要撰寫保護范圍寬泛的權利要求。在很多情況下，得到的是寬泛且含糊不清的權利要求，經常使用了說明書無法明確支持的語言。

最有價值通常是那些精確覆蓋到特定產品或方法的權利要求，并通常包含相對較窄的權利要求語言。寬泛的權利要求的缺點是他們最容易時效，他們最容易成為無效挑戰的目標。有針對性且較窄的權利要求更難以被無效。

其四、提交大量的在先技術

目前在美國專利商標局面臨挑戰的專利中，80%的專利因為審查時未發現的在先技術而最終被無效。申請人提交了大量的在先技術來區分其發明的授權專利，更可能經受住無效挑戰，因此會被大多數買家認為更為可靠，因此更有價值。

在申請之前投資1千到2千美元進行專利性分析就可以降低風險，你真的想要因為那樣的投機而投資這么多錢嗎？

其五、避免“紙上”專利

很大比例的專利在其生命周期中永遠不會被商業產品化。盡管商業銷售證據總是對專利評估有幫助，但是這種情況本身并不總是有效的，因為全世界的專利法都沒有規定發明人有義務將發明推向市場。

此外，實踐繼續總是導致更多的發明和專利，這會產生更大和更多價值的專利組合，因為這使得繞過專利權的人花費更多的成本或者更為困難。

其六、確保容易證明侵權

每天可能有數以十萬計的專利遭到侵權，然而這些專利一文不值。為什么會這樣？簡而言之，如果不能證明某人正在實踐權利要求的全部元素，就沒有事實去主張專利權。

這就是很多描述制造工藝、云計算相關的發明的情況——侵權行為發生在暗處，并且沒有合法獲取缺失信息的方式。