近日，QLED電視的概念日益走紅。三星、LG、TCL等行業(yè)大佬的支撐，讓QLED幾乎成為了彩電市場唯*的運(yùn)轉(zhuǎn)核心。液晶派的分析家，更是借以QLED名義，認(rèn)為OLED遭遇了強(qiáng)勁的競爭，傳統(tǒng)的液晶技術(shù)即將被拯救和升華。

   但是，就筆者看來，QLED不僅不會是液晶產(chǎn)業(yè)的救命稻草，而且很可能是終結(jié)液晶時代的掘墓人。為什么呢？因為，討論QLED的前途，不能只關(guān)注光致發(fā)光QLED，更需要關(guān)注該領(lǐng)域中的另一個QLED產(chǎn)品：電致發(fā)光QLED。

   液晶借QLED謀求“脫胎換骨”

   以三星等企業(yè)推出的QLED液晶產(chǎn)品為例，其技術(shù)結(jié)構(gòu)是：藍(lán)色LED光源，配合紅色和綠色“光致發(fā)光”QLED材料，混合出均勻白色背光源，通過液晶屏幕的光閥調(diào)節(jié)作用，最終成像。

   這一技術(shù)體系下，QLED物質(zhì)主要取帶了傳統(tǒng)LED液晶電視中所使用的紅色和綠色熒光粉。QLED物質(zhì)對熒光粉的替代產(chǎn)生的好處是：光轉(zhuǎn)化效率提升、出光波長分布更為集中，與目標(biāo)頻率更一致。同時，如果使用的是棒狀QLED材料，在光色彩轉(zhuǎn)化的同時，還能進(jìn)行偏振方向的改變——后者理論上可以節(jié)約傳統(tǒng)LED液晶電視背光源50%的耗電。

   通過采用效率更高、出光純度更高的QLED材料，替代傳統(tǒng)液晶背光源中的熒光材料，液晶電視在基色的色彩純度上會獲得非常大的改善。這將使得電視機(jī)的理論色彩覆蓋范圍大幅提升。一般認(rèn)為，這一提升比例渴望在3-5成左右。

   更好的色彩，同時節(jié)能：這就是QLED背光技術(shù)帶給液晶產(chǎn)品的主要優(yōu)勢。而色彩表現(xiàn)不及OLED是液晶和OLED技術(shù)競爭的關(guān)鍵弱項之一。因此，很多分析人士將QLED看成液晶的拯救者。不過，即便是QLED技術(shù)下的液晶產(chǎn)品，在對比度、色彩分辨率、舒適度等方面的表現(xiàn)還是要落后于OLED產(chǎn)品。

   認(rèn)識兩種QLED，液晶恐“引狼入室”

   對液晶顯示技術(shù)，或者說是液晶背光源品質(zhì)有幫助作用的QLED材料只是QLED產(chǎn)品的一種：即光致發(fā)光QLED。光致發(fā)光QLED不僅可以用于液晶背光源，也可用于一般的室內(nèi)照明、室外照明等光源中替代傳統(tǒng)熒光物質(zhì)。

   不過，光致發(fā)光QLED材料還有另一個孿生兄弟：電致發(fā)光QLED材料。顧名思義“光致發(fā)光”QLED的發(fā)光是由于受到光照激發(fā)作用；“電致發(fā)光”QLED發(fā)光則是由于受到電流激勵作用。

   與光致發(fā)光QLED材料的作用主要是改進(jìn)傳統(tǒng)LED光源的品質(zhì)不同，電致發(fā)光QLED材料自身就是一種“光源技術(shù)”——他就類似于OLED材料或者LED材料一樣，在電流的作用下能發(fā)出各種顏色的光來。

   電致發(fā)光QLED材料在顯示領(lǐng)域的應(yīng)用方式與OLED材料極為相似：即在TFT驅(qū)動陣列下，構(gòu)筑網(wǎng)格狀的QLED材料陣列，進(jìn)而形成QLED顯示屏。——這種新型的顯示技術(shù)，在色彩、對比度、亮度、色彩分辨率等關(guān)鍵顯示指標(biāo)上與OLED幾乎相當(dāng)，甚至略有優(yōu)勢，整體顯示效果超過傳統(tǒng)液晶技術(shù)，被認(rèn)為是未來一種可供選擇的新型半導(dǎo)體顯示產(chǎn)品技術(shù)路線。

   筆者認(rèn)為，隨著光致發(fā)光QLED產(chǎn)品在液晶顯示領(lǐng)域的應(yīng)用逐步展開，QLED產(chǎn)業(yè)自身會大為發(fā)展。包括產(chǎn)品種類、品性、壽命、成本等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)因素都會得到不小的進(jìn)步。這些進(jìn)步將最終成為直接的QLED顯示面板產(chǎn)品出現(xiàn)的基礎(chǔ)，進(jìn)而對傳統(tǒng)液晶技術(shù)形成徹底的替代性作用。

   某種意義上，光致發(fā)光QLED雖然能幫助液晶一時，但是液晶主動引入QLED卻是真的“引狼入室”——這個叫做QLED的新家伙不僅有可能會吃掉OLED，還有可能會同時吃掉液晶。

   迎接QLED時代，還需三大突破

   無論是光致發(fā)光QLED還是電致發(fā)光QLED產(chǎn)品，如果想大規(guī)模進(jìn)入市場都還至少有三個關(guān)卡需要突破。

   首先是產(chǎn)品的穩(wěn)定性問題。QLED材料是一種復(fù)雜的半導(dǎo)體有機(jī)合成材料。大多數(shù)這種材料在高溫、氧化環(huán)境中的工作穩(wěn)定性并不理想。因此，應(yīng)用QLED技術(shù)的顯示設(shè)備，無論是液晶還是最終的QLED顯示屏，都必須設(shè)法保障QLED產(chǎn)品的“穩(wěn)定”。

   其次是市場準(zhǔn)備的問題，亦持續(xù)穩(wěn)定的產(chǎn)能供給、產(chǎn)能提升和市場消化問題。作為一種新型技術(shù)和材料，上游供應(yīng)商不會一次性投入巨大的產(chǎn)能供給相應(yīng)產(chǎn)品。市場供給能力的提升必須遵循螺旋曲線的規(guī)律。這就使得，消費者不能期待2015年QLED電視“爛大街”。產(chǎn)業(yè)需要的準(zhǔn)備周期有多長、產(chǎn)品工藝的穩(wěn)定性和成品率如何不斷提升等問題都會在未來一段時期困擾整個產(chǎn)業(yè)體系。

   第三，QLED產(chǎn)品的成本問題。早期應(yīng)用QLED技術(shù)的液晶電視成本一定會有所提升。那么在效果改善和價格上漲之間多久才能形成 “價值對等”，也就成為了QLED能以多快的速度普及的“關(guān)鍵因素”之一。

   在以上三方面因素的影響下，有一種可能性是QLED的成熟速度不及OLED產(chǎn)品。那么，最終獲得市場勝利的依然會是OLED。但是，如果QLED的成熟速度很快，包括直接應(yīng)用電致發(fā)光QLED技術(shù)的QLED顯示面板產(chǎn)品也快速成熟和出現(xiàn)在市場上，那么OLED和液晶都會成為歷史。

   QLED、OLED和液晶的日子如何過得順暢，其實是OLED和QLED兩大技術(shù)體系的賽跑問題。在這個游戲中，液晶只能是最終的受傷者。而在這場賽跑中：產(chǎn)業(yè)支撐規(guī)模、技術(shù)成熟度、工藝成本和經(jīng)濟(jì)性是最重要的“對抗性”因素。

   總之，對于液晶這座顯示堡壘，QLED更像是“特洛伊木馬”：成熟和成功的QLED產(chǎn)品最終會變成QLED面板，而把引路人液晶拋棄。作為半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，需要做的是計算液晶的生命周期，以及為OLED和QLED兩者都做好準(zhǔn)備。