專利不只是一張紙，不只是一個法律問題，已晉升為企業競爭策略之一，正重塑一種新的商業規則。一方面，企業越來越重視專利申請，專利保護意識越來越強；另一方面，在商業競爭中，專利訴訟也越來越頻繁。有攻有守，你來我往，互有勝負，將成為常態。

    首爾半導體美國專利訴訟勝訴

    全球性發光二極管（LED）專營企業－－首爾半導體27日稱其在美國得克薩斯州東部地方法院，對美國大型家電產品流通公司－－Fry’s Electronics追加提起了專利侵權訴訟。

    首爾半導體在起訴狀中主張，Fry’s Electronics銷售的，包括全球性品牌－－飛利浦（Philips）在內的諸多電視產品侵犯了首爾半導體包括將LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技術在內的芯片、封裝、熒光劑、透鏡以及背光系統等19項專利。首爾半導體此前8月31日，已經對該流通企業提起專利侵權訴訟。

    本次訴訟中的系爭LED背光透鏡專利，是應用于生產超薄、超輕電視的新型透鏡技術。該技術是首爾半導體通過與光學領域的權威人士，戴維·G·佩爾卡（Pelka David G）博士進行10多年的共同研究，并不惜向透鏡專營企業進行持續不斷的投資而取得的技術，就此，首爾半導體已經保有160多種的相關專利。

    此外，LED背光模組的專利是首爾半導體利用其與日本三菱化學株式會社（MCC Mitsubishi chemical corp．）長時間共同研發而成的UCD（KSF）熒光劑等使得高色再現變為可能的一項技術。該項技術目前幾乎應用于所有手機當中，其應用范圍正在不斷的向電視等領域擴張。

    本次訴訟中被使用的WICOP（Wafer Incorporated Chip on PCB）技術是全世界范圍內最早采用在PCB裝配線上省略封裝而直接焊接芯片的構造，可以稱之為“半導體革命”的一項技術。目前很多企業在原來須要基板的CSP（Chip Size Package）產品的基礎上，盜用首爾半導體的專利技術，并稱之為CSP產品進行銷售，因此也引發了訴訟糾紛。

    首爾半導體為了保護自身的核心技術始終堅持進行訴訟并采取警告行動。經過不斷的努力，去年11月19日，首爾半導體在美國聯邦2審法院獲得了勝訴判決，該判決認定首爾半導體的外國競爭企業故意侵犯了半導體的透鏡及背光模組專利。該判決書同時明確指出了韓國封裝企業Lumens向使用侵犯首爾半導體專利產品的電視廠家提供了產品的事實。

首爾半導體的WICOP關鍵專利技術

    首爾半導體IT事業部柳承民副社長說：“我們期待我們對專利的執念，可以作為成功的故事傳遞給青年創業者和中小企業，并成為他們的希望?！?/span>

    德豪潤達訴蘋果孫公司等專利侵權，索賠5億元

    11月27日晚間，德豪潤達發布公告稱，因發明專利權被侵害，公司及全資子公司大連德豪光電科技有限公司（以下簡稱“大連德豪光電”）作為共同原告，將蘋果電腦貿易（上海）有限公司（以下簡稱“上海蘋果貿易公司”）等六家公司作為共同被告向廣東省高級人民法院提起了訴訟，索賠5億元。

    在此次訴訟中，德豪潤達全資子公司大連德豪光電作為原告一、德豪潤達為原告二；LumiledsLLC、亮銳（上海）管理有限公司、亮銳（上海）科技有限公司、珠海市今一通信設備有限公司南屏分公司、珠海市今一通信設備有限公司以及上海蘋果貿易公司分別為被告一至被告六。

    公告顯示，此次訴訟請求判令六被告立即停止侵犯原告名稱為“一種LED倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299．0）發明專利權的行為，具體為：被告一至三停止制造、進口、銷售、許諾銷售侵犯該專利權的LED芯片產品，并且銷毀尚未售出的侵權產品；被告四至六停止銷售、許諾銷售含有侵權的LED閃光燈芯片的手機產品，并且銷毀尚未售出的侵權手機產品。請求判令六被告賠償原告經濟損失及合理維權費用5億元人民幣。

    上述“一種LED倒裝芯片及其制造方法”的發明專利權，是原告一大連德豪光電研發的LED倒裝芯片技術，該專利要求保護一種新型的LED倒裝芯片結構及其制造方法，該LED倒裝芯片具有良好的散熱功能及絕緣效果，極大地提高了LED芯片的穩定性?？梢哉f，該技術在2013年被研發出后，引領了LED倒裝芯片的生產及研發潮流。

    大連德豪光電的上述專利于2016年8月10日獲得授權，大連德豪光電在上述專利授權公告之日許可原告二德豪潤達使用，并約定如果發現第三方侵犯上述專利權，大連德豪光電和德豪潤達均有權進行維權。

    原告發現，被告一Lumileds LLC未經原告一許可，推出落入涉案專利保護范圍的LED倒裝芯片，并進行大規模的生產銷售。美國蘋果公司在制造蘋果手機時使用了被告一推出的侵犯上述專利權的LED閃光燈芯片，被告六蘋果電腦貿易（上海）有限公司系手機制造商美國蘋果公司的孫公司，其蘋果手機在中國的經銷均由被告六實施，其亦應當承擔停止銷售及許諾銷售含有侵犯原告專利權的LED閃光燈芯片的手機產品的侵權責任。

    原告一、二還發現，被告一Lumileds LLC推出的產品，除用于蘋果手機閃光燈外，還廣泛用于其他燈具產品，被告一至三獲得了巨大的經濟利益。此外，蘋果手機產品的銷售額同樣驚人。再加上根據行業統計，LUMILEDS 2017年營收為10．42億，2018年銷量仍然在增長，故截至目前，LUMILEDS侵權產品的營業額應當至少超過20億元，按照行業利潤主張5億元賠償是合理的。基于此，原告一僅僅要求被告一、二、三賠償5億元，完全有理有據，并且合理合法。

    2018年11月26日，德豪潤達收到廣東省高級人民法院送達的《受理案件通知書》。截止目前，本案尚未進入案件審理階段。

    申請專利對企業有哪些好處？

    1、搶占市場

    首先，專利不僅是用來提高企業效益，還是企業可持續發展的動力，因此專利已經成為企業做大做強的重要力量，同時也是參與市場競爭的重要手段，所以廠商手中握有的專利越多在市場中越能占領先機。

    2、防止抄襲/模仿

    專利屬于知識產權的一部分，是一種無形的財產，其擁有獨占性、區域性、時間性等特點，其中，獨占性是指在專利有效期內，如有公司或個人未經專利權人許可，使用其來達到盈利目的，則屬于侵權行為，這樣可有效保護專利權人的合法利益。因此在防止對手模仿自家產品方面，專利的獨占性特點起到了很大作用。

    3、防止專利訴訟糾紛

    近年來，海外企業頻頻遭遇專利等知識產權的訴訟糾紛，究其原因，沒有及時盡早的申請國際專利是一個大的問題。所以，企業一定要提高知識產權保護的意識，不管是國內國外都一樣。

    4.專利技術可以作為商品出售(轉讓)

    純技術一旦被授予專利權就變成了工業產權，形成了無形資產，具有了價值。一項純技術不能成為工業產權(技術秘密除外)。因此，技術發明只有申請專利，并經專利局審查后，授予專利權，才能變成國際公認的無形資產。

    5.避免被他人搶先申請專利

    雖然專利法規定在專利申請日前應當在國內沒有公開制造、銷售、使用過，但由于事后要取得相應的有效證據相當困難，因此，存在他人將已經公開的產品(或技術)拿去申請并獲得有效專利的可能，甚至倒過來追究你們的專利侵權責任。

    6.專利宣傳效果好，在宣傳廣告或產品打上專利標志

    消費者認為這種商品更具可靠性、信用性，提高企業的知名度。

    7.避免會展上撤下展品的尷尬

    在展覽會上，專利權好比是新產品的“出生證”，誰擁有該“出生證”，誰就擁有了該產品作為專利產品展示的權利。否則，隨時有被責令撤下展示物品的危機，甚至會被取消參展資格(大型會展一般都有知識產權保護的相關規定）。

    企業如何應對專利戰？

    面對如此激烈的競爭格局和專利態勢，企業應該如何應對呢？

    首先，企業要具備較強的專利意識，一旦設計研發出新技術，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。在專利類型上，除發明專利外，外觀設計專利、實用新型專利也很重要。

    其次，企業在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產品獲利情況的財務賬冊和資料，以證據說話，不要懼怕對簿公堂。事實上，專利糾紛是一場拉鋸戰，消耗的是雙方的元氣，企業一定要做到證據齊全、積極應戰。

    對于資源和創新實力相對較弱的企業，應該把有限的資源投入到重點技術的創新上，以獲得最大的創新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產權成為企業的“真金白銀”。