進可攻，退可守，LED專利重塑新規(guī)則

    專利不只是一張紙，不只是一個法律問題，已晉升為企業(yè)競爭策略之一，正重塑一種新的商業(yè)規(guī)則。一方面，企業(yè)越來越重視專利申請，專利保護意識越來越強；另一方面，在商業(yè)競爭中，專利訴訟也越來越頻繁。有攻有守，你來我往，互有勝負，將成為常態(tài)。

    首爾半導(dǎo)體美國專利訴訟勝訴

    全球性發(fā)光二極管（LED）專營企業(yè)－－首爾半導(dǎo)體27日稱其在美國得克薩斯州東部地方法院，對美國大型家電產(chǎn)品流通公司－－Fry’s Electronics追加提起了專利侵權(quán)訴訟。

    首爾半導(dǎo)體在起訴狀中主張，F(xiàn)ry’s Electronics銷售的，包括全球性品牌－－飛利浦（Philips）在內(nèi)的諸多電視產(chǎn)品侵犯了首爾半導(dǎo)體包括將LED芯片直接焊接在基板上的WICOP技術(shù)在內(nèi)的芯片、封裝、熒光劑、透鏡以及背光系統(tǒng)等19項專利。首爾半導(dǎo)體此前8月31日，已經(jīng)對該流通企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。

    本次訴訟中的系爭LED背光透鏡專利，是應(yīng)用于生產(chǎn)超薄、超輕電視的新型透鏡技術(shù)。該技術(shù)是首爾半導(dǎo)體通過與光學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威人士，戴維·G·佩爾卡（Pelka David G）博士進行10多年的共同研究，并不惜向透鏡專營企業(yè)進行持續(xù)不斷的投資而取得的技術(shù)，就此，首爾半導(dǎo)體已經(jīng)保有160多種的相關(guān)專利。

    此外，LED背光模組的專利是首爾半導(dǎo)體利用其與日本三菱化學(xué)株式會社（MCC Mitsubishi chemical corp．）長時間共同研發(fā)而成的UCD（KSF）熒光劑等使得高色再現(xiàn)變?yōu)榭赡艿囊豁椉夹g(shù)。該項技術(shù)目前幾乎應(yīng)用于所有手機當中，其應(yīng)用范圍正在不斷的向電視等領(lǐng)域擴張。

    本次訴訟中被使用的WICOP（Wafer Incorporated Chip on PCB）技術(shù)是全世界范圍內(nèi)最早采用在PCB裝配線上省略封裝而直接焊接芯片的構(gòu)造，可以稱之為“半導(dǎo)體革命”的一項技術(shù)。目前很多企業(yè)在原來須要基板的CSP（Chip Size Package）產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，盜用首爾半導(dǎo)體的專利技術(shù)，并稱之為CSP產(chǎn)品進行銷售，因此也引發(fā)了訴訟糾紛。

    首爾半導(dǎo)體為了保護自身的核心技術(shù)始終堅持進行訴訟并采取警告行動。經(jīng)過不斷的努力，去年11月19日，首爾半導(dǎo)體在美國聯(lián)邦2審法院獲得了勝訴判決，該判決認定首爾半導(dǎo)體的外國競爭企業(yè)故意侵犯了半導(dǎo)體的透鏡及背光模組專利。該判決書同時明確指出了韓國封裝企業(yè)Lumens向使用侵犯首爾半導(dǎo)體專利產(chǎn)品的電視廠家提供了產(chǎn)品的事實。

首爾半導(dǎo)體的WICOP關(guān)鍵專利技術(shù)

    首爾半導(dǎo)體IT事業(yè)部柳承民副社長說：“我們期待我們對專利的執(zhí)念，可以作為成功的故事傳遞給青年創(chuàng)業(yè)者和中小企業(yè)，并成為他們的希望?！?/span>

    德豪潤達訴蘋果孫公司等專利侵權(quán)，索賠5億元

    11月27日晚間，德豪潤達發(fā)布公告稱，因發(fā)明專利權(quán)被侵害，公司及全資子公司大連德豪光電科技有限公司（以下簡稱“大連德豪光電”）作為共同原告，將蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱“上海蘋果貿(mào)易公司”）等六家公司作為共同被告向廣東省高級人民法院提起了訴訟，索賠5億元。

    在此次訴訟中，德豪潤達全資子公司大連德豪光電作為原告一、德豪潤達為原告二；LumiledsLLC、亮銳（上海）管理有限公司、亮銳（上海）科技有限公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司、珠海市今一通信設(shè)備有限公司以及上海蘋果貿(mào)易公司分別為被告一至被告六。

    公告顯示，此次訴訟請求判令六被告立即停止侵犯原告名稱為“一種LED倒裝芯片及其制造方法”（專利號：201310115299．0）發(fā)明專利權(quán)的行為，具體為：被告一至三停止制造、進口、銷售、許諾銷售侵犯該專利權(quán)的LED芯片產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品；被告四至六停止銷售、許諾銷售含有侵權(quán)的LED閃光燈芯片的手機產(chǎn)品，并且銷毀尚未售出的侵權(quán)手機產(chǎn)品。請求判令六被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用5億元人民幣。

    上述“一種LED倒裝芯片及其制造方法”的發(fā)明專利權(quán)，是原告一大連德豪光電研發(fā)的LED倒裝芯片技術(shù)，該專利要求保護一種新型的LED倒裝芯片結(jié)構(gòu)及其制造方法，該LED倒裝芯片具有良好的散熱功能及絕緣效果，極大地提高了LED芯片的穩(wěn)定性?？梢哉f，該技術(shù)在2013年被研發(fā)出后，引領(lǐng)了LED倒裝芯片的生產(chǎn)及研發(fā)潮流。

    大連德豪光電的上述專利于2016年8月10日獲得授權(quán)，大連德豪光電在上述專利授權(quán)公告之日許可原告二德豪潤達使用，并約定如果發(fā)現(xiàn)第三方侵犯上述專利權(quán)，大連德豪光電和德豪潤達均有權(quán)進行維權(quán)。

    原告發(fā)現(xiàn)，被告一Lumileds LLC未經(jīng)原告一許可，推出落入涉案專利保護范圍的LED倒裝芯片，并進行大規(guī)模的生產(chǎn)銷售。美國蘋果公司在制造蘋果手機時使用了被告一推出的侵犯上述專利權(quán)的LED閃光燈芯片，被告六蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司系手機制造商美國蘋果公司的孫公司，其蘋果手機在中國的經(jīng)銷均由被告六實施，其亦應(yīng)當承擔停止銷售及許諾銷售含有侵犯原告專利權(quán)的LED閃光燈芯片的手機產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任。

    原告一、二還發(fā)現(xiàn)，被告一Lumileds LLC推出的產(chǎn)品，除用于蘋果手機閃光燈外，還廣泛用于其他燈具產(chǎn)品，被告一至三獲得了巨大的經(jīng)濟利益。此外，蘋果手機產(chǎn)品的銷售額同樣驚人。再加上根據(jù)行業(yè)統(tǒng)計，LUMILEDS 2017年營收為10．42億，2018年銷量仍然在增長，故截至目前，LUMILEDS侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)額應(yīng)當至少超過20億元，按照行業(yè)利潤主張5億元賠償是合理的。基于此，原告一僅僅要求被告一、二、三賠償5億元，完全有理有據(jù)，并且合理合法。

    2018年11月26日，德豪潤達收到廣東省高級人民法院送達的《受理案件通知書》。截止目前，本案尚未進入案件審理階段。

    申請專利對企業(yè)有哪些好處？

    1、搶占市場

    首先，專利不僅是用來提高企業(yè)效益，還是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力，因此專利已經(jīng)成為企業(yè)做大做強的重要力量，同時也是參與市場競爭的重要手段，所以廠商手中握有的專利越多在市場中越能占領(lǐng)先機。

    2、防止抄襲/模仿

    專利屬于知識產(chǎn)權(quán)的一部分，是一種無形的財產(chǎn)，其擁有獨占性、區(qū)域性、時間性等特點，其中，獨占性是指在專利有效期內(nèi)，如有公司或個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，使用其來達到盈利目的，則屬于侵權(quán)行為，這樣可有效保護專利權(quán)人的合法利益。因此在防止對手模仿自家產(chǎn)品方面，專利的獨占性特點起到了很大作用。

    3、防止專利訴訟糾紛

    近年來，海外企業(yè)頻頻遭遇專利等知識產(chǎn)權(quán)的訴訟糾紛，究其原因，沒有及時盡早的申請國際專利是一個大的問題。所以，企業(yè)一定要提高知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，不管是國內(nèi)國外都一樣。

    4.專利技術(shù)可以作為商品出售(轉(zhuǎn)讓)

    純技術(shù)一旦被授予專利權(quán)就變成了工業(yè)產(chǎn)權(quán)，形成了無形資產(chǎn)，具有了價值。一項純技術(shù)不能成為工業(yè)產(chǎn)權(quán)(技術(shù)秘密除外)。因此，技術(shù)發(fā)明只有申請專利，并經(jīng)專利局審查后，授予專利權(quán)，才能變成國際公認的無形資產(chǎn)。

    5.避免被他人搶先申請專利

    雖然專利法規(guī)定在專利申請日前應(yīng)當在國內(nèi)沒有公開制造、銷售、使用過，但由于事后要取得相應(yīng)的有效證據(jù)相當困難，因此，存在他人將已經(jīng)公開的產(chǎn)品(或技術(shù))拿去申請并獲得有效專利的可能，甚至倒過來追究你們的專利侵權(quán)責(zé)任。

    6.專利宣傳效果好，在宣傳廣告或產(chǎn)品打上專利標志

    消費者認為這種商品更具可靠性、信用性，提高企業(yè)的知名度。

    7.避免會展上撤下展品的尷尬

    在展覽會上，專利權(quán)好比是新產(chǎn)品的“出生證”，誰擁有該“出生證”，誰就擁有了該產(chǎn)品作為專利產(chǎn)品展示的權(quán)利。否則，隨時有被責(zé)令撤下展示物品的危機，甚至?xí)蝗∠麉⒄官Y格(大型會展一般都有知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定）。

    企業(yè)如何應(yīng)對專利戰(zhàn)？

    面對如此激烈的競爭格局和專利態(tài)勢，企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對呢？

    首先，企業(yè)要具備較強的專利意識，一旦設(shè)計研發(fā)出新技術(shù)，一定要盡早提交專利申請，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。在專利類型上，除發(fā)明專利外，外觀設(shè)計專利、實用新型專利也很重要。

    其次，企業(yè)在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產(chǎn)品獲利情況的財務(wù)賬冊和資料，以證據(jù)說話，不要懼怕對簿公堂。事實上，專利糾紛是一場拉鋸戰(zhàn)，消耗的是雙方的元氣，企業(yè)一定要做到證據(jù)齊全、積極應(yīng)戰(zhàn)。

    對于資源和創(chuàng)新實力相對較弱的企業(yè)，應(yīng)該把有限的資源投入到重點技術(shù)的創(chuàng)新上，以獲得最大的創(chuàng)新效益，同時還要充分利用好專利資源，讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的“真金白銀”。