【突圍之道】劉勝軍：對(duì)中國(guó)過(guò)度悲觀，過(guò)度樂(lè)觀都是錯(cuò)誤的

    2018年11月3日，領(lǐng)教工坊一年一度的思想盛會(huì)——第七屆中國(guó)企業(yè)家私人董事會(huì)年會(huì)在上海舉行，近400位企業(yè)家，共同探索“復(fù)雜環(huán)境下的突圍之道”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉勝軍的展望演講，獲得了不少企業(yè)家的認(rèn)可。他的觀點(diǎn)是，站在十字路口的中國(guó)，未來(lái)向何處去，過(guò)度悲觀或過(guò)度樂(lè)觀，都是錯(cuò)誤的。

    以下是劉勝軍發(fā)言內(nèi)容：

中國(guó)正處在十字路口

    今年改革開(kāi)放40周年，中國(guó)現(xiàn)在還處在非常重要的十字路口，如果回顧一下中國(guó)改革開(kāi)放40年，從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的，我們總是在一些關(guān)鍵的時(shí)刻，做出一些政策的選擇。比如說(shuō)，在80年代，鄧小平的口號(hào)叫“摸著石頭過(guò)河”，但是，我們摸著石頭過(guò)河并不是特別順利。80年代末期，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和政治的劇烈動(dòng)蕩，在動(dòng)蕩之后中國(guó)面臨一個(gè)非常關(guān)鍵的決策，我們往哪兒去？在那個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)候，吳敬璉老先生非常勇敢地提出來(lái)一個(gè)，在今天看起來(lái)是常識(shí)，但是當(dāng)時(shí)看起來(lái)是非常危險(xiǎn)的一個(gè)建議，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。鄧小平88歲高齡南巡，南巡的主要目的，就是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念確立下來(lái)，這次的抉擇，對(duì)于中國(guó)過(guò)去40年是非常重要的。

    到了21世紀(jì)，特別2009-2012年時(shí)期，我們又看到了中國(guó)社會(huì)的一次迷茫。這次以重慶為代表，當(dāng)時(shí)的重慶“唱紅打黑”。雖然發(fā)生在重慶，但是給全國(guó)帶來(lái)了劇烈的思想沖擊和心理影響。圍繞重慶唱紅打黑，當(dāng)時(shí)全社會(huì)發(fā)起了聲勢(shì)浩大的討論，因?yàn)楫?dāng)時(shí)本質(zhì)是告訴我們，中國(guó)往哪兒去的問(wèn)題，我們到底走什么路線。

后來(lái)中共十八大，特別是十八屆三中全會(huì)給出了特別明確的選擇——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)我們提出了讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，不光我們中國(guó)人，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)也有期待。

    過(guò)去五年，實(shí)際發(fā)生的情況和我們預(yù)想的并不一樣，特別是市場(chǎng)化改革的方向開(kāi)始變得模糊起來(lái)，所以這也是我說(shuō)的，為什么中國(guó)再一次站在了十字路口。

    我一直有這樣的觀點(diǎn)，對(duì)中國(guó)這樣的國(guó)家，過(guò)度悲觀和過(guò)度樂(lè)觀都是錯(cuò)誤的。大家不要過(guò)度悲觀，因?yàn)槲覀兛吹剑?dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力大到一定程度的時(shí)候，往往出現(xiàn)比較大的轉(zhuǎn)折。

    比如說(shuō)，你在1991年來(lái)到中國(guó)，肯定非常悲觀和絕望，1992年中國(guó)變成了全世界最有活力的市場(chǎng)。

    最近大家的信心已經(jīng)到了非常低迷或者非常崩潰的程度，但是我們看到習(xí)近平總書(shū)記在11月1日做出了非常給力的信號(hào)傳遞。

    用這張圖比喻，形勢(shì)比人強(qiáng)。因?yàn)槲覀冞@個(gè)國(guó)家現(xiàn)在最最重要的就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定甚至執(zhí)政的一個(gè)穩(wěn)定性因素，但是如果不推動(dòng)市場(chǎng)化改革，這種穩(wěn)定和增長(zhǎng)可能就會(huì)遇到問(wèn)題。從這個(gè)角度來(lái)講，我覺(jué)得市場(chǎng)有時(shí)候會(huì)幫助我們來(lái)自動(dòng)解決這些問(wèn)題，這就叫形勢(shì)比人強(qiáng)。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)的內(nèi)憂外患

    但是，轉(zhuǎn)折過(guò)程中，我們還會(huì)遇到很多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。當(dāng)前中國(guó)可以說(shuō)是過(guò)去40年以來(lái)遇到最最困難的一個(gè)時(shí)刻，我們可以稱作“內(nèi)憂外患”。從國(guó)際上來(lái)講，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯的演講，大家為什么這么震撼？因?yàn)樵瓉?lái)特朗普說(shuō)了很多話，大家聽(tīng)的沒(méi)有什么感覺(jué)了，但是美國(guó)的副總統(tǒng)彭斯是一位非常理性的人，他們特意選擇了一位文質(zhì)彬彬的理性的人物，來(lái)表達(dá)美國(guó)對(duì)中國(guó)全面的不滿，不光是貿(mào)易問(wèn)題，不光是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，涉及到方方面面。

    美國(guó)今天對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略遏制不再遮掩，非常赤裸裸。美國(guó)人留了一個(gè)尾巴，那就是中國(guó)人回到鄧小平先生的改革開(kāi)放精神，美國(guó)人還會(huì)認(rèn)為中國(guó)可以合作。這句話我們可以信，也不能全信。我們當(dāng)然應(yīng)該回到鄧小平時(shí)代的改革開(kāi)放精神，但是就算回到改革開(kāi)放精神，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制也不會(huì)消失，就這點(diǎn)來(lái)講，我們外部大環(huán)境已經(jīng)發(fā)生非常大的變化，這是我們應(yīng)該看到的。

    我們也要看到自身在戰(zhàn)略上有很多需要反思的地方。鄧小平的韜光養(yǎng)晦，這樣一個(gè)指導(dǎo)理念不能忘記。去年，美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿佐利克先生，在日本東京有一次非常重要的演講。在美國(guó)看來(lái)，不管我們中國(guó)人做這件事情的出發(fā)點(diǎn)是什么，中國(guó)是在刻意爭(zhēng)奪和挑戰(zhàn)美國(guó)世界霸主的地位。所以，我們有必要對(duì)包括“中國(guó)制造2025”、“一帶一路”還有其他方面的戰(zhàn)略，進(jìn)行反思。這個(gè)反思的目的，不是說(shuō)這些戰(zhàn)略沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是怎么樣放在新的國(guó)際格局背景之下更好去發(fā)展。

    貿(mào)易戰(zhàn)也好、冷戰(zhàn)也好，美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制已經(jīng)是一個(gè)既定的事實(shí)，我們沒(méi)有辦法逃避，怎么看待這個(gè)問(wèn)題？最最重要的是，第*，我們不要恐慌。現(xiàn)在是地球村的時(shí)代，你中有我，我中有你，我們不可能再倒退到上個(gè)世紀(jì)，閉關(guān)鎖國(guó)的可能性不存在。

    我們也要防止一個(gè)最重要的錯(cuò)誤，這個(gè)錯(cuò)誤是什么？當(dāng)美國(guó)對(duì)中國(guó)施加壓力的時(shí)候，我們采用了錯(cuò)誤的政策去面對(duì)。上個(gè)世紀(jì)80年代，美國(guó)和日本發(fā)生了類似的貿(mào)易戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)日本的應(yīng)對(duì)策略實(shí)際上是災(zāi)難性的，也就是說(shuō)為了緩解貿(mào)易戰(zhàn)的壓力，采用寬松的貨幣政策刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，最終的結(jié)果，就是泡沫破滅、經(jīng)濟(jì)崩潰，陷入長(zhǎng)期的衰退。

    中國(guó)當(dāng)前有這樣的危險(xiǎn)，這個(gè)危險(xiǎn)并不是不存在，因?yàn)槲覀冞^(guò)去已經(jīng)積累了非常大的泡沫，如果說(shuō)在這個(gè)方向上不能夠非常清醒地認(rèn)識(shí)到這個(gè)危險(xiǎn)，我們有可能犯下日本80年代這樣的災(zāi)難性錯(cuò)誤。

    貿(mào)易戰(zhàn)并不是最可怕的，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)做出一個(gè)錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)，這才是最可怕的。貿(mào)易戰(zhàn)是我們外部環(huán)境的變化。

    當(dāng)然，我相信中國(guó)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，主要還是我們內(nèi)部。習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)：“我們要把自己的事情做好”。這句話太深刻了。實(shí)際上中國(guó)這么大的經(jīng)濟(jì)體，這么大的國(guó)家，只要我們把自己的事情做好了，做對(duì)了，外部的壓力其實(shí)都是可以克服的。但是如果內(nèi)部的事情都做不好，外部的小事情就會(huì)變成大事情。

    我們內(nèi)部最大的問(wèn)題是什么？就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。從2008年到現(xiàn)在十年，我們雖然提出了很多轉(zhuǎn)型的方向、轉(zhuǎn)型的目標(biāo)、轉(zhuǎn)型的口號(hào)，但是從實(shí)踐來(lái)看，轉(zhuǎn)型依然在路上。

    到目前為止，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.5%左右的增速，為什么大家的信心如此低迷？因?yàn)?.5%不是一個(gè)很低的數(shù)字，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是很低的。

    為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低？

    第*，我們非常依賴政府政策來(lái)維持這樣的增長(zhǎng)；

    第二，我們高度依賴房地產(chǎn)。最近房地產(chǎn)很多地方的土地市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始流拍了，流拍以后對(duì)于我們下半年和明年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)影響，到時(shí)候又會(huì)倒逼政府反過(guò)來(lái)放松房地產(chǎn)的調(diào)控。所以，房地產(chǎn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“夜壺”，什么時(shí)候憋急了拿來(lái)用一下；

    第三，信貸密集型增長(zhǎng)；

    第四，2016年國(guó)企、民企分別占新增企業(yè)貸款的78%和17%，現(xiàn)在我們的資本產(chǎn)出率是*高的時(shí)期，反過(guò)來(lái)講，我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是最低的，這也是大家為什么焦慮的原因。

改革執(zhí)行不順利

    為什么到今天這樣的局面？最直接的解釋，就是我們的改革執(zhí)行地不夠順利。

    李克強(qiáng)總理在2013年提出“讓改革成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的紅利”，這是社會(huì)各界共同的期待，但是“實(shí)踐”卻非常不順利。比如說(shuō)很大重大的改革現(xiàn)在遇到了障礙，IPO的改革一拖再拖，中國(guó)的股市成為永遠(yuǎn)的傷心之地。自貿(mào)區(qū)的改革現(xiàn)在無(wú)人談起，原來(lái)老外對(duì)中國(guó)的自貿(mào)區(qū)非常有信心，現(xiàn)在沒(méi)有人關(guān)心這個(gè)話題了。

    我們?nèi)ジ軛U的改革，到目前為止充其量叫“穩(wěn)杠桿”，穩(wěn)住了企業(yè)的杠桿。居民的杠桿在快速上升，整個(gè)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)水平還在增長(zhǎng)。我們的簡(jiǎn)政放權(quán)，該放的權(quán)都沒(méi)有放，都是表面。我們的減稅變成了結(jié)構(gòu)性增稅，國(guó)有企業(yè)改革遭遇了巨大的困難。這些都是我們今天所不能夠回避的問(wèn)題，如果說(shuō)美國(guó)對(duì)中國(guó)充滿了戰(zhàn)略敵意的話，我想歐美的聲音是值得我們理性去傾聽(tīng)的。

    歐盟怎么看待我們中國(guó)的？

    一方面，認(rèn)為中國(guó)的改革非常困難，知道很不容易，但是他們不可能無(wú)限期地等待下去；

    第二，歐盟認(rèn)為，從過(guò)去幾年發(fā)生的情況來(lái)看，特別是國(guó)有企業(yè)占有越來(lái)越多的資源，他們非常懷疑市場(chǎng)改革的承諾，你是不是說(shuō)一套做一套？這是國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)最大的質(zhì)疑。

    在這樣的改革過(guò)程當(dāng)中，最中心的環(huán)節(jié)是國(guó)有企業(yè)改革，國(guó)有企業(yè)改革是全面深化改革的中心地位，國(guó)有企業(yè)改革做好了，整個(gè)改革才起來(lái)。我們國(guó)有企業(yè)改革過(guò)去幾年做的事情基本上都是錯(cuò)誤的。

    第*，限薪。領(lǐng)教工坊為什么培養(yǎng)企業(yè)家？因?yàn)槠髽I(yè)家是一個(gè)企業(yè)興衰成敗的關(guān)鍵的關(guān)鍵，我們對(duì)于央企進(jìn)行限薪，就是要把企業(yè)搞垮的節(jié)奏。

    第二，全面在國(guó)有企業(yè)推動(dòng)黨委的領(lǐng)導(dǎo)核心地位。別的不說(shuō)，這一點(diǎn)也是背離了我們長(zhǎng)期推動(dòng)的政企分開(kāi)政策，與過(guò)去改革方向上出現(xiàn)了一個(gè)背離。

    第三，國(guó)進(jìn)民退。為什么我們對(duì)國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題這么關(guān)心？因?yàn)閲?guó)有企業(yè)不光沒(méi)有效率，還占用過(guò)多資源，讓民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)變得更加困難。我們從圖中可以看到，從2008年以來(lái)，過(guò)去10年發(fā)生的事情。

    第*，國(guó)有企業(yè)的數(shù)量從2008年以來(lái)開(kāi)始增長(zhǎng)。

    第二，國(guó)有資本的數(shù)量從2008年以來(lái)開(kāi)始增長(zhǎng)。

    也就是說(shuō)，我們的國(guó)有經(jīng)濟(jì)越來(lái)越大，下降的數(shù)字是國(guó)有企業(yè)的效率越來(lái)越差。從這個(gè)角度來(lái)講，國(guó)有企業(yè)是整個(gè)改革非常中心的一個(gè)環(huán)節(jié)。

過(guò)去40年的果實(shí)摘完了

    站在這樣的十字路口，我們對(duì)過(guò)去要抱有敬畏之心。過(guò)去40年取得的成就，可以說(shuō)是史無(wú)前例的，在我們中國(guó)歷史上和世界歷史上都是值得大書(shū)特書(shū)的，但是我們也要保持謙卑。所有發(fā)展中國(guó)家，如果能夠充分發(fā)揮低成本優(yōu)勢(shì)，如果發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，如果實(shí)行出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略，這些國(guó)家都會(huì)取得和中國(guó)一樣的成就。所以，我們做的事情并不值得我們特別驕傲。

    相反，正是因?yàn)槲覀兘裉斓搅?800美元人均GDP這樣的中等收入水平，過(guò)去的果實(shí)已經(jīng)被我們摘完了。根據(jù)世界銀行的研究，87%的國(guó)家到達(dá)中等收入的陷阱以后永遠(yuǎn)趴著起不來(lái)了，最典型的是拉美，拉美最典型的是阿根廷。只有13%的極少數(shù)幸運(yùn)的國(guó)家和地區(qū)，比如日本、韓國(guó)，還有中國(guó)的臺(tái)灣，他們能夠跳出這樣的陷阱。

    這正是我們現(xiàn)在面臨最大的挑戰(zhàn)。在這個(gè)時(shí)候，我們非常有必要去了解過(guò)去40年的成功，到底是因?yàn)槲覀冏鰧?duì)了什么？哪些東西是我們要繼承的，哪些東西是我們要拋棄的。這時(shí)候大家對(duì)于觀念的認(rèn)知特別重要。

    但是很遺憾的是，我們總是有很多高級(jí)黑，有很多不負(fù)責(zé)任的人來(lái)攪局，給我們的領(lǐng)導(dǎo)人帶來(lái)錯(cuò)誤的信號(hào)。林毅夫說(shuō)：中國(guó)過(guò)去的成功是因?yàn)槲覀冋母深A(yù)是對(duì)的。我認(rèn)為這樣的解釋是不符合邏輯學(xué)。為什么？我們政府有沒(méi)有干預(yù)？當(dāng)然有。但是1978年以前政府的干預(yù)更多，如果政府的干預(yù)是我們成功的解釋，我們沒(méi)有必要搞改革開(kāi)放。1978年之后，政府干預(yù)雖然存在，但是政府干預(yù)是越來(lái)越少，所以，應(yīng)該是政府干預(yù)越來(lái)越少，才導(dǎo)致了我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成功，我想這是一個(gè)解釋。

    另外，對(duì)于市場(chǎng)化的爭(zhēng)論。同樣，林義夫教授認(rèn)為，市場(chǎng)化是危險(xiǎn)的，因?yàn)槔绹?guó)家就是因?yàn)楦懔耸袌?chǎng)化、自有化和民主化才陷入了今天的困境。實(shí)際上這樣的解釋并不符合事實(shí)。為什么這么講？拉美之所以掉入了陷阱，不是因?yàn)檫^(guò)度市場(chǎng)化，而是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不到位。同時(shí)這些國(guó)家陷入了民粹主義的陷阱，民粹主義才是真正的危險(xiǎn)，才是拉美陷阱的真正解釋。

    中國(guó)模式有三個(gè)要素，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+投資驅(qū)動(dòng)+強(qiáng)勢(shì)政府。我們只有一個(gè)要素要保留，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。投資驅(qū)動(dòng)已經(jīng)走到了一個(gè)天花板，因?yàn)榭客顿Y拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，效率正在變得越來(lái)越低。我們今天債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，就是過(guò)度投資沒(méi)有效率引起來(lái)的。強(qiáng)勢(shì)政府在模仿趕超的階段是沒(méi)有問(wèn)題的，但是今天的轉(zhuǎn)型，要走向創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)勢(shì)政府和創(chuàng)新性的政府本身是不兼容的。這樣的模式帶來(lái)了過(guò)去40年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是也不保證未來(lái)40年的成功。

    我們要正確地理解中國(guó)改革開(kāi)放之所以成功的內(nèi)在本質(zhì)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主科斯給了我們一個(gè)“邊緣革命”的理念。

    當(dāng)年的深圳就是一個(gè)小漁村，但是今天的深圳，已經(jīng)是中國(guó)創(chuàng)新的希望，是中國(guó)最有競(jìng)爭(zhēng)力的城市。比如說(shuō)，當(dāng)年的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是賣瓜子的，就是現(xiàn)在常說(shuō)的“五六七八九”，已經(jīng)變成絕對(duì)的主力。再比如說(shuō)我們的互聯(lián)網(wǎng)，之所以能夠有阿里和騰訊這樣的企業(yè)，我覺(jué)得一個(gè)非常重要的原因，就是因?yàn)槲覀儺?dāng)年沒(méi)有網(wǎng)信辦。如果很早搞了網(wǎng)信辦，就沒(méi)有阿里和騰訊這樣的企業(yè)了。

    我們的成功不是因?yàn)檎艿枚啵艿煤茫且驗(yàn)檎牛屖袌?chǎng)發(fā)揮決定性作用，這是我對(duì)過(guò)去40年最重要的理解。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)+法治

讓創(chuàng)新成為長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力

    今天中國(guó)還面臨一個(gè)特別的危險(xiǎn)，這個(gè)危險(xiǎn)實(shí)際上不光中國(guó)存在，從美國(guó)到拉美，到中東，很多國(guó)家都遇到這些挑戰(zhàn)，*新的挑戰(zhàn)就是巴西新當(dāng)選的總統(tǒng)，也是被稱為巴西特朗普的人。這樣的路線是民粹主義，民粹主義的本意是討好民眾，采用的不負(fù)責(zé)任，損害國(guó)家的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的政策。比如說(shuō)，對(duì)于一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力最重要的是什么？法治。但是很多民粹主義，上來(lái)就破壞了這個(gè)法治。對(duì)于這個(gè)國(guó)家最重要的企業(yè)家精神，很多民粹經(jīng)濟(jì)就是分田地，對(duì)于中國(guó)這樣的國(guó)家來(lái)講，我們對(duì)于民粹主義要始終保持高度警惕。

    我們可以做出更好的選擇，這個(gè)選擇就是創(chuàng)新。什么東西可以帶來(lái)創(chuàng)新？企業(yè)家精神。今天中國(guó)已經(jīng)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，2017年9月中央發(fā)布了一個(gè)弘揚(yáng)企業(yè)家精神的文件，這是中國(guó)共產(chǎn)黨建國(guó)以來(lái)歷史上第*次出現(xiàn)企業(yè)家精神。

    什么樣的制度環(huán)境可以造就企業(yè)家精神？就兩條：

   第*，要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)才能夠讓*秀的企業(yè)家脫穎而出，而不需要去拼爹，不需要去搞關(guān)系。

    第二，必須要有法治，因?yàn)橛蟹ㄖ尾拍苡泻阈模拍馨残膭?chuàng)新，而不是考慮移民的問(wèn)題。

    所以要搞好創(chuàng)新并不復(fù)雜，依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治。但是搞好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治，像我們今天面臨最大的困境是什么？最大的障礙是我們政府的理念。“政府從來(lái)不是解決問(wèn)題的辦法，相反政府本身就是問(wèn)題所在。”這是美國(guó)里根總統(tǒng)的話。這句話讓里根總統(tǒng)很偉大。

    我們現(xiàn)在恰恰就是這樣的局面。如果我們能夠認(rèn)清這個(gè)道理，推動(dòng)改革，就會(huì)有一個(gè)不一樣的局面。我在2014年參加李克強(qiáng)總理的座談會(huì)，著重向李克強(qiáng)總理推薦了幾條建議。第*，大規(guī)模減稅。第二，簡(jiǎn)政放權(quán)等。

形勢(shì)比人強(qiáng)

改革一定能實(shí)現(xiàn)

    我剛才講了這么多，繞了一個(gè)圈子，其實(shí)回到了2013年的十八屆三中全會(huì)。只要我們把2013年十八屆三中全會(huì)“讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用”落實(shí)好，中國(guó)就大有希望。但是為什么沒(méi)有落實(shí)好？我們處在如何把改革落地的關(guān)鍵時(shí)刻。

    應(yīng)該講十九大改革過(guò)程是一個(gè)非常重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，老外不理解，但是我認(rèn)為中國(guó)在政治上的集權(quán)還是有必要的。十九大建立了一個(gè)強(qiáng)大的中央權(quán)威，因?yàn)槲覀兘裉斓母母铮媾R著既得利益集團(tuán)，它們的強(qiáng)大可能超出很多人的想象。如果沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的中央領(lǐng)導(dǎo)，改革無(wú)從談起。第二，我們建立了長(zhǎng)政治周期，中國(guó)過(guò)去有很多的問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)人都看到了，但是沒(méi)有辦法解決。為什么？擊鼓傳花。我們領(lǐng)導(dǎo)人第*個(gè)任期忙著鞏固地位。第二個(gè)任期，有一個(gè)比你小10歲的接班人等著你。第三，思想解放。中國(guó)的改革都是由思想解放推動(dòng)的，11月1日，習(xí)近平總書(shū)記的座談會(huì)最重要的思想解放是什么？民營(yíng)企業(yè)家是我們自己的人，民營(yíng)企業(yè)也是黨長(zhǎng)期執(zhí)政的重要力量。這是一個(gè)非常重要的關(guān)鍵和突破。因?yàn)檫^(guò)去很多人認(rèn)為，只有國(guó)有企業(yè)才是我們的執(zhí)政基礎(chǔ)。

    這樣的思想解放還在過(guò)程當(dāng)中，如果說(shuō)我們能夠把三件事情做好，我們的改革才有可能得到一個(gè)真正的推動(dòng)。當(dāng)前我們要深化思想解放，最重要的就是從觀念上要解決一個(gè)重大的問(wèn)題，就是如何加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)。加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)不等于讓黨事無(wú)巨細(xì)去管。如果黨事無(wú)巨細(xì)去管，這個(gè)就沒(méi)有活力了。

    鄧小平在80年代說(shuō)了非常重要的話：

    今天中國(guó)正處在思想解放的過(guò)程當(dāng)中，我們已經(jīng)看到了改革的曙光，但是還需要社會(huì)各界共同的努力。

    吳敬璉先生說(shuō)：

    吳敬璉先生最近出了一本書(shū)，里面講了一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)，他認(rèn)為中國(guó)當(dāng)年搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，在某種程度上是權(quán)宜之計(jì)，就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不行了，所以來(lái)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。并不是從價(jià)值觀上、從內(nèi)心上，對(duì)市場(chǎng)化、法治化一個(gè)真正徹底的擁抱。

    從這個(gè)意義上講，一定還會(huì)遇到很多的挑戰(zhàn)和不確定性。這樣的過(guò)程，需要社會(huì)各界共同努力。我們看到不光我們的企業(yè)，我們的學(xué)術(shù)界，我們很多企業(yè)家，包括曹德旺先生，他們都是非常有勇氣站出來(lái)發(fā)表這個(gè)聲音，而且我們非常高興看到我們總書(shū)記，我們的中央領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)到了社會(huì)的聲音，聽(tīng)到了民營(yíng)企業(yè)的吶喊。所以，最終一句話就是形勢(shì)比人強(qiáng)，市場(chǎng)化、法治化的改革一定能夠?qū)崿F(xiàn)。謝謝大家！

注：本文整理自著*經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉勝軍先生在領(lǐng)教工坊第七屆中國(guó)企業(yè)家私人董事會(huì)年會(huì)上的發(fā)言