過去三十多年，藉由科研人員對技術的不斷創新和鉆研，投影機所采用的光源也在不斷的改變。從最初的鹵素燈、高壓汞燈、氙燈到現在的LED、激光等新光源都有所觸及。而今，基于激光光源的激光顯示技術，則被譽為繼黑白顯示、彩色顯示和數字顯示之后的第四代“繼承者”。

    眾所周知，激光光源投影機在亮度、色域、使用壽命、色彩漂移等方面的優勢是非常明顯的，下面將UHP光源、LED光源、激光光源作詳細對比：

    1、 亮度：亮度對DLP大屏幕系統的畫質有著極其重要的影響，也是考評各種光源性能的重要指標。UHP光源在實際應用中通常有單燈和雙燈兩種用法，*高可提供 1600lm亮度；LED光源則局限于1000lm，較難實現提升；而激光光源則可輕松達到2000lm以上。在亮度一項，LED光源處于弱勢，激光光源則優勢明顯。

    2、 色域：色域范圍主要決定DLP系統的色彩表現，也是畫質考評的重要參考指標。UHP光源色域范圍通常在70%~80%；LED則通?？蛇_到120%；采用藍色單色激光光源的色域范圍通常在90%左右，而采用三基色純激光的高端數字影院放映機等可以達到150%。色域考評中，三基色純激光產品*佳，LED略遜。

    3、 平均壽命：光源壽命在一定程度上決定維護時間和維護成本。通常UHP光源壽命在1萬小時左右，近期也有報道已可提升至2萬小時；LED光源穩定，壽命通常 在6萬小時；單色激光光源由于受到熒光粉色輪的壽命牽制，暫定4萬到6萬小時。三基色純激光可高達10萬小時。在平均壽命的對比中，三基色純激光系 統，LED居次。

    4、環保性能：環保性能主要考評光源是否存在汞等重金屬污染可能性。這一項中，UHP由于采用汞燈而落敗，LED和激光光源勝出。

    通過以上綜合數據PK可發現，激光光源系統綜合實力完爆UHP、LED，其中又以三基色純激光最為突出。

    截至目前，激光顯示光源總共有三基色純激光、熒光粉激光、激光混合光源（激光和LED混合）三大類，每種光源都存在各自的優缺點，對比來看的話，三基色純激光優勢是比較明顯的。下面，就三者之間做一個對比，僅供參考。

    三基色純激光被業界視為最正統的激光光源，其具有色域廣、光效高、壽命長、功耗低、一致性好、色溫亮度可調、穩定、安全可靠免維護、應用靈活等優點。

三基色純激光顯示成像光路示意圖

    三基色純激光光源發展到現在為止，經歷了兩個技術歷程：固體激光器階段和半導體激光器階段。

    半導體泵浦倍頻激光器也就是固體激光光源，由半導體激光器（泵浦源）、激光晶體、倍頻晶體、輸出腔鏡等所構成，具有產生激光過程復雜、結構復雜、生產工藝復 雜、穩定性差、可靠性差等特點。半導體泵浦倍頻激光器，中心波長單一，其光譜寬度3nm以內，且模式為單模光源，對激光散斑的產生有很大的貢獻，并且散斑 顆粒非常大，使得消散斑過程非常復雜。

    半導體激光光源是基于半導體芯片制備技術而研發設計的微型激光器，與LED芯片的生產過程類似，具有結構簡單、體積小、功率穩定、可靠性高、壽命長等特點。