每到年底，各種評比、總結也多起來。作為企業而言，參與各機構、協會、媒體的各項評選活動，擴大了企業美譽度和知名度，本是一件皆大歡喜的事情。但是2015年，在微信朋友圈里，各種評選拉票層出不窮，朋友圈“變了味”，成了拉票圈，你方唱罷我登場，讓LED人頗為苦惱。

    朋友圈變“拉票圈”，公信力何在？

    微信朋友圈變身“拉票圈”，一邊是網絡投票活動參與者使盡全力進行拉票，一邊是微信用戶被人情綁架，縱使不情愿也無可奈何。一場“游戲”下來，雙方皆筋疲力盡。試問如此的網絡投票還能有多少真民意？活動的公信力又在哪里？

    一LED上市企業品牌負責人就向筆者反映，公司“被參與”了某機構的微信投票評選活動，公司高層發話，本次評選必須拿下。這可苦了該負責人，即使是休假期間，一睜開眼每天第*件事情就是發動公司員工、親戚朋友投票。

    網絡投票本來是一件可以擴大正面宣傳，廣納民意的“聚寶盆”，但摻雜進一些諸如人情票、金錢票等雜質后，就會讓這公開、公正投票選拔的原始初衷徹底變了味，隨之而來的就是各種不公平的產生，由此引發不正之風的蔓延更是害人不利己。

    投票衍生“尋租空間”，200元即可買到2000票

    而另外一家企業負責人則向筆者透露，之前參加某微信評選活動，本計劃發動員工投票，卻接到了一投票軟件公司電話，聲稱可代操作微信投票，200元即可買到2000票。投票居然衍生出了“尋租空間”。

    淘寶搜索“投票刷票”關鍵詞，會發現僅承接此項業務的第三方組織就高達2000多家，投票方式通常分為機器刷票和人工投票兩種，而相對保險不易被察覺的人工投票以高于機器刷票的價格進行兜售，生意的火爆程度足以佐證網絡投票背后不為人知的貓膩。

    除了花錢在刷票公司買票外，更多的其實還是通過朋友來掙人情票了。網絡投票活動參與者先將投票連接丟給親朋好友，再通過好友的好友逐層發展投票圈子，撒網壯大人氣。面對這種情況，很多人還是礙于朋友的面子，匆匆選擇指定的投票對象送一票完事大吉。而這其中，對于很多人來說，對自己所投票對象的情況根本不熟悉，只是在人情的“綁架”下應付點一票了事。

    2016LED小伙伴，不拉票可好？

    筆者整理發現，目前CSA、中國照明學會、中國照明電器協會、中國光協顯示屏分會等國家協會機構對微信評選均持謹慎態度。部分媒體和機構的評選活動通過依托專家考察評審、或者以企業營收數據為評選依據等為評定，體現出了較強的公信力。

    業內人士指出，要提升網絡投票活動的公信力，這就要求主辦方一方面加強網絡投票監管，嚴格投票規則，如一個人只有一次投票權；另一方面主辦方也當加強自律，少些炒作，多些務實，讓選優的程序步入正常軌道。

    不少知名企業則明確表示，謝絕一切拉票活動。深圳企業康銘盛，針對某機構的知名品牌評選，更是在官方微信上公開“宣戰”，表示企業從未參與該機構舉辦的任何評選活動。

    而更多LED業界的聲音則表示，對各機構舉辦的評選活動持肯定態度，但是明確反對花樣繁多的微信評選，建議組辦方在評定標準上多下工夫，減少盲目的微信拼票、刷屏評選。  

    讓我們一起呼吁、傳遞，從自身做起。2016微信朋友圈，LED小伙伴，我們不拉票可好？