即使股價(jià)在1元/股左右徘徊已有一年時(shí)間，德豪潤達(dá)（ST德豪）還是有點(diǎn)搶手的。

3月30日，德豪潤達(dá)發(fā)布《關(guān)于公司控股股東股份司法拍賣結(jié)果的提示性公告》，蕪湖德豪投資持有的221,007,786股德豪潤達(dá)股票，目前已完成拍賣，且都是從開拍到結(jié)束不到兩天時(shí)間。

公告顯示，德豪潤達(dá)被拍賣股票分別于3月26日、3月27日、3月28日開始網(wǎng)拍，其中91,709,854股和54,862,985股（共計(jì) 146,572,839股）拍賣的競得人為浙江乘澤科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“浙江乘澤”），成交價(jià)格約3.92億元；74,434,947股拍賣的競得人為蚌埠鑫睿項(xiàng)目管理有限公司（以下簡稱“蚌埠鑫睿”），成交價(jià)格約2.14億元。

本次拍賣的股票占蕪湖德豪投資持有德豪潤達(dá)股份的78.15%，占德豪潤達(dá)總股本的12.52%。從目前德豪潤達(dá)的股東結(jié)構(gòu)看，本次拍賣事項(xiàng)將可能導(dǎo)致德豪潤達(dá)控股股東、實(shí)際控制人發(fā)生變化。

不過，需要注意的是兩家競得人都與德豪潤達(dá)有著非同一般的關(guān)系。

浙江乘澤是華鑫國際信托有限公司（以下簡稱“華鑫國際”）100%控股公司，最終控制方為國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會。

華鑫國際曾參與德豪潤達(dá)2017年的定向增發(fā)項(xiàng)目，并在當(dāng)時(shí)要求蕪湖德豪投資和王冬雷為其信托本金及收益提供擔(dān)保。隨著德豪潤達(dá)經(jīng)營情況的變化，雙方引起債務(wù)糾紛，導(dǎo)致蕪湖德豪投資和王冬雷被北京市第二中級人民法院列入失信被執(zhí)行人名單，本次拍賣事項(xiàng)也起源于此。

公開資料顯示，截至今年1月，華鑫信托直接持有德豪潤達(dá)12%的股權(quán)。

蚌埠鑫睿由自然人王晟、莊文匯分別持股90%、10%。但是王晟與德豪潤達(dá)實(shí)際控制人王冬雷為兄弟關(guān)系，且是一致行動(dòng)關(guān)系。截至今年1月，王晟直接持有德豪潤達(dá)股票34,406,400股，占德豪潤達(dá)總股本的1.95%。

本次拍賣似乎意味著，德豪潤達(dá)原始股東與國資背景股東已經(jīng)在就德豪潤達(dá)控制權(quán)問題展開較量。

2020年度業(yè)績預(yù)告顯示，德豪潤達(dá)預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)營收為22億元-23億元，歸母凈利潤虧損5億元-6.8億元。單從營收規(guī)模看，德豪潤達(dá)已經(jīng)退回到10年前水平，各業(yè)務(wù)板塊競爭力和盈利能力大幅下滑。

以LED業(yè)務(wù)板塊看，德豪潤達(dá)逐步退出了LED芯片和LED顯示屏業(yè)務(wù)，目前以LED封裝業(yè)務(wù)為主，占比8%，但是處于虧損狀態(tài)。

被德豪潤達(dá)看做是目前重點(diǎn)業(yè)務(wù)板塊的小家電業(yè)務(wù)，占比90%，也經(jīng)營困難。3月26日，德豪潤達(dá)發(fā)布公告披露，為減少業(yè)務(wù)虧損對公司有限現(xiàn)金流的消耗，公司擬對小家電業(yè)務(wù)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，主要保留以咖啡機(jī)、小馬達(dá)業(yè)務(wù)等為主的中高毛利、不虧損或少虧損業(yè)務(wù)，視具體情況放棄或出售面包機(jī)等燒烤類低毛利、虧損嚴(yán)重或議價(jià)能力不強(qiáng)的業(yè)務(wù)。

德豪潤達(dá)表示，小家電業(yè)務(wù)作為公司目前的主營業(yè)務(wù)，經(jīng)營困難，若其經(jīng)營狀況持續(xù)惡化得不到改善，將加劇上市公司經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，對公司財(cái)務(wù)狀況以及現(xiàn)階段的現(xiàn)金流將產(chǎn)生重大不利影響。本次優(yōu)化調(diào)整后有利于降本增效，減少業(yè)務(wù)虧損。

不過，因有董事反對調(diào)整小家電業(yè)務(wù)，且多位董事反映該議案存在發(fā)送時(shí)間短、材料不充分等問題，深交所已下發(fā)關(guān)注函要求德豪潤達(dá)說明情況。

同時(shí)深交所還要求德豪潤達(dá)說明王冬雷被列入失信被執(zhí)行人后是否具有董事任職資格，以及王冬雷在關(guān)于調(diào)整小家電業(yè)務(wù)的董事會投票結(jié)果是否有效出具法律意見書。

若小家電業(yè)務(wù)不能實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，德豪潤達(dá)還可發(fā)揮上市公司平臺潛力，推動(dòng)公司業(yè)務(wù)重整。那么，誰會是更適合的掌舵者呢？