在美國能源局（DOE）剛剛發布的報告中，對LED、CFL和白熾燈的生命周期能源消耗進行了分析比較。報告以現有生命周期評估（LCA）文獻為依據，涵蓋制造、運輸、使用與處理的全過程。報告首次深層次挖掘了*新的LED生產工藝，考慮了LED生產中直接、間接材料與工藝、廢物處置等對環境的影響。 得出以下結論：

　　1、在平均生命周期內，LED燈泡和CFL所消耗的能量相差無幾，約為每功能單位3900兆焦耳（功能單位指2千萬流明小時），白熾燈能源損耗15100兆焦耳，相當于LED所消耗能源的近4倍。此外，如果到2015年，LED燈泡達到其性能目標，其全生命周期所消耗能量將比2011年減少大約一半。
　　2、白熾燈、CFL和LED的能量消耗比例大致相同，依次為：使用階段（90%以上）、制造、運輸（不足1%）。
　　3、LED生命周期消耗能源的計算中，不確定性最多的部分來自LED封裝，LED封裝所消耗能源的估計值范圍較大，最低為0.1%，*高為27%，加權平均6.6%。也就是說，LED封裝環節所消耗能量在LED的全生命周期所消耗能源中平均占6.6%。
　　4、同等時間內白熾燈的電力消耗遠大于CFL和LED；
　　5、由于白熾燈的低能效，在總計15項影響考量中，白熾燈對環境的影響最大； 
　　6、CFL和2012*新的LED技術相比，CFL對環境的不良影響更大，唯有考慮到危險廢物填埋因素時，LED燈泡碩大的鋁制熱沉造成的不良影響更大，這是因為生產鋁熱沉需消耗大量能源、耗費鋁資源，并且生產中會產生大量廢物需要填埋； 
　　7、預計2017年LED光源的燈泡將具備*佳的性能，屆時，LED對環境的不良影響將降至2012年LED現有水平的50%，比CFL低70%。 


　　注：
　　1、由于LED的壽命長，以2011年LED平均壽命為依據，將其它燈具的數量增加以保證使用期限大致相當，從而具有可比性。上圖中白熾燈為22盞，CFL為3盞，2015年，由于LED的技術進步所帶來的壽命延長，以0.6盞計算。
　　2、圖中紅色為運輸所消耗的能量，藍色為制造過程中所消耗的能量。綠色為主要部分，即使用過程中所消耗的能量。