從政府照明財政補貼招標(biāo)看LED照明企業(yè)競爭格局

類別：市場分析發(fā)表于：2012-04-03 11:19

每年，政府照明財政補貼招標(biāo)對行業(yè)來說都是一件大事。今年也不例外。單看3月20日北京美泉宮飯店大廳外110家LED企業(yè)、近300位投標(biāo)代表排成的長隊，還有國家發(fā)展和改革委員會資源節(jié)約和環(huán)境保護司代表出席，可見這次招標(biāo)的規(guī)格。而且這次招標(biāo)還有個非同尋常的意義——這可是財政部首次針對LED產(chǎn)品推廣進行補貼。

　　此前在招標(biāo)公告上，對于投標(biāo)主體的要求只有“必須具有獨立法人資格，注冊資金不低于5000萬元”，并未限定陸資企業(yè)(只要求在中華人民共和國境內(nèi)合法注冊)，港資、臺資等非陸資企業(yè)均可參與投標(biāo)。因此，此次參與投標(biāo)的企業(yè)不僅有飛利浦、歐司朗、松下電器、東芝、臺達等國際知名企業(yè)，還有上海明凱、上海三思、浙江生輝、天津海宇、大連路明、寧波燎原、廈門東林、山西光宇、邁勒斯、惠州元暉光電、四川九州等專業(yè)性LED企業(yè);就連惠州雷士、陽光照明、上海亞明、雪萊特、廈門通士達等由傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)型LED的企業(yè)也欲分羹。“擠進去的企業(yè)除了得到補貼之外，更能獲得LED行業(yè)更多的話語權(quán)，奠定自身的江湖地位。”一位LED企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

　　亂花漸入迷人眼，據(jù)了解此次參與投標(biāo)產(chǎn)品的價格來看，同類型同規(guī)格的產(chǎn)品價格差異大，差距最大的主要在LED路燈和隧道燈，有的價差達10倍以上：規(guī)格為9000Lm的LED路燈產(chǎn)品價位高達9200元，低價位只有920元;規(guī)格為14000lm的LED路燈產(chǎn)品高價位居然達到11000元，而低價位的才1062元。據(jù)廣東中龍交通總經(jīng)理陳斌介紹，目前LED路燈的市場價格為20￥/W，價格上下浮動不會超過20%。9000lm的路燈產(chǎn)品功率在80-100瓦之間，市場價格在1800元左右。看來，不少企業(yè)為擠進財政補貼，不惜血本報低價。但這是否成一樁賠本買賣，還得看補貼是否到位。

　　當(dāng)然，低價也并非企業(yè)中標(biāo)的唯*砝碼，但作為公開性的LED照明財政補貼招標(biāo)，投標(biāo)企業(yè)所報的低價，多少會對市場有一定的沖擊。而在這次招標(biāo)中上演的價格亂象，無疑是LED照明市場價格戰(zhàn)的縮影，而這場價格戰(zhàn)在2012年來勢將更兇猛。

　　而對于企業(yè)來說，中標(biāo)后是否就一勞永逸了，卻未見得。“跟國家高效照明財政補貼項目一樣的，有些是賠本賺吆喝，畢竟國家補貼要有推廣對象，這個項目和客戶有些是要自己找的。”*深行業(yè)人士、光亞網(wǎng)絡(luò)銷售總監(jiān)劉俊如是說，“此次招標(biāo)中，LED燈具企業(yè)和雷士等傳統(tǒng)照明企業(yè)之間的競爭是一個非常大的看點，甚至是兩大勢力之間的競爭的分水嶺。懸念終將揭曉。不論是從品牌、影響力、二級市場的反饋角度，結(jié)果的戰(zhàn)略意義大于實際收益。”

【免責(zé)聲明】本站部分圖文內(nèi)容轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)。您若發(fā)現(xiàn)有侵犯您著作權(quán)的，請及時告知，我們將在第一時間刪除侵權(quán)作品，停止繼續(xù)傳播。