集微網(wǎng)消息 近年來(lái)，隨著面板市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，專利訴訟逐漸成為各大面板廠之間商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)。

   與同行業(yè)公司相比，惠科股份作為后發(fā)企業(yè)，其技術(shù)開發(fā)時(shí)間有限、且研發(fā)投入不如同行公司，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累方面存在不足，導(dǎo)致公司專利糾紛問(wèn)題凸顯。

   研發(fā)投入增長(zhǎng)背后 與同行相比仍有不足

   近年來(lái)，隨著半導(dǎo)體顯示面板朝高分辨率、輕薄化、可彎曲化、高對(duì)比度及廣色域等方向發(fā)展，行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)TFT-LCD、OLED、Mini LED等多種技術(shù)并存發(fā)展的局面。

   對(duì)于顯示面板企業(yè)而言，只有在關(guān)鍵技術(shù)上保持持續(xù)研發(fā)創(chuàng)新，才能不斷提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)，惠科股份不斷加大研發(fā)投入，但與同行業(yè)可比公司相比，其研發(fā)投入低于可比上市公司。

   2019-2021年，惠科股份研發(fā)費(fèi)用分別為5.94億元、6.64億元、13.30億元，占營(yíng)業(yè)收入的比例（研發(fā)費(fèi)用率）分別為5.61%、3.59%、3.72%。盡管研發(fā)費(fèi)用逐年增加，但研發(fā)費(fèi)用率卻呈下滑趨勢(shì)，明顯跟不上營(yíng)收增長(zhǎng)速度。

   而在同行企業(yè)當(dāng)中，2019年-2021年，京東方的研發(fā)費(fèi)用分別為87.48億元、94.42億元、124.36億元，占營(yíng)收的比例分別為7.54%、6.97%、5.67%；TCL科技的研發(fā)費(fèi)用分別為54.64億元、65.43億元、87.72億元，占營(yíng)收的比例分別為7.29%、8.53%、5.36%。

   以2021年數(shù)據(jù)來(lái)看，惠科股份的研發(fā)投入費(fèi)用僅約為京東方的1/10、1/7；同時(shí)其研發(fā)費(fèi)用率也低于同行可比公司2個(gè)百分點(diǎn)左右，其研發(fā)投入明顯存在不足。

   在研發(fā)人員數(shù)量方面，2019-2021年，京東方的研發(fā)人員分別為19617名、19694名、19708名；TCL科技的研發(fā)人員分別為6155名、8156名、10517名；而惠科股份的研發(fā)人員分別為795名、1349名、2109名。

   而研發(fā)人員占總?cè)藬?shù)的比例方面，2019-2021年，京東方的研發(fā)人員占比分別為30.17%、25.76%、24.80%；TCL科技的研發(fā)人員占比分別為17.40%、16.83%、16.14%；惠科股份的研發(fā)人員占比分別為10%、11.57%、13.95%，惠科股份均不如京東方、TCL科技。

   在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，據(jù)智慧芽數(shù)據(jù)顯示，截至2023年2月21日，京東方有效專利數(shù)量為47215項(xiàng)，有效授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量38727項(xiàng)；TCL科技有效專利數(shù)量25551項(xiàng)，有效授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量22819項(xiàng)；惠科股份有效專利數(shù)量5208項(xiàng)，有效授權(quán)發(fā)明專利數(shù)量2714項(xiàng)。

   可見，惠科股份無(wú)論是研發(fā)費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用率、研發(fā)人員數(shù)量，還是專利數(shù)量方面，均不如京東方、TCL科技。

   值得提及的是，惠科股份高新資質(zhì)于2022年12月8日到期后，截至最 新披露招股說(shuō)明書簽署日（即2022年12月25日），惠科股份尚未提交高新復(fù)審。高新資質(zhì)到期后，如果提交復(fù)審，須在有效期滿前三個(gè)月提出復(fù)審申請(qǐng)，否則將視為自動(dòng)放棄。

   專利糾紛不斷 多次被行業(yè)巨頭起訴

   研發(fā)投入不足，也導(dǎo)致惠科股份陷入專利訴訟中。據(jù)悉，惠科股份曾與TCL、群創(chuàng)光電、Vida Sense等主體存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟，被群創(chuàng)光電和華星光電起訴專利侵權(quán)。

   2018年2月，中國(guó)臺(tái)灣面板制造商群創(chuàng)光電向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和寧波市中級(jí)人民法院共提起17件專利侵權(quán)訴訟，指控惠科涉嫌侵犯其專利權(quán)。不過(guò)，這17件專利侵權(quán)訴訟案件中，最終有12件專利被判決完全無(wú)效，3件于一審開庭后撤訴，最后2件案件由寧波中級(jí)法院判決確認(rèn)惠科未侵權(quán)。

   2019年4月，華星光電將惠科股份訴至法庭，本次起訴惠科股份侵權(quán)的產(chǎn)品為惠科(HKC)23.6英寸、32英寸、43英寸以及50英寸液晶面板，基本覆蓋了惠科股份當(dāng)時(shí)所有量產(chǎn)并銷售的主流液晶面板尺寸。不過(guò)，雙方于2020年達(dá)成專利訴訟和解，惠科股份以讓利方式支付和解費(fèi)3000萬(wàn)元。

   2020年12月22日，VIDA SENSE INNOVATION LTD.向美國(guó)紐約南區(qū)法院遞交起訴狀，請(qǐng)求判令被告（包括重慶金渝、惠科海外、惠科股份、ELEMENT ELECTRONICS HOLDINGS, LLC, SCEPTRE INC.及TINNOVATE LLC）賠償其侵犯No.7433202 及 No.6870530 兩項(xiàng)專利所造成的損失（不低于所應(yīng)支付的合理許可費(fèi)用）、三倍的損害賠償金、合理的律師費(fèi)用及其他支出、判決前后所應(yīng)計(jì)算的上述賠償款的利息費(fèi)用。雙方于2022年8月簽署了《和解及非獨(dú)占專利許可協(xié)議》，并達(dá)成和解。

   2022年3月8日，中山立杰精密器材有限公司向深圳市中級(jí)人民法院遞交起訴狀，請(qǐng)求判令惠科股份及重慶金揚(yáng)立即停止侵害其專利號(hào)為ZL201520798214.8的實(shí)用新型專利的行為，銷毀庫(kù)存產(chǎn)品及生產(chǎn)該侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具、共同賠償因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。該案件還處于一審階段。

   除了前述專利訴訟外，惠科股份又被一國(guó)外公司指控專利侵權(quán)。

   2022年9月份，Crystal Leap指控惠科在美國(guó)制造、使用、出售、出售和/或進(jìn)口的液晶面板產(chǎn)品侵犯了其US7116390和US7335913兩項(xiàng)美國(guó)專利。該案已于2023年1月份完成送達(dá)香港惠科，相關(guān)資料顯示，惠科需要在2023年4月24日之前就這項(xiàng)專利訴訟作出回應(yīng)。

   惠科此次涉訴產(chǎn)品波及較廣，涉及了32英寸—85英寸等多個(gè)尺寸的液晶面板，若Crystal Leap的指控成立，惠科的這些主流尺寸產(chǎn)品或?qū)⑹ッ绹?guó)市場(chǎng)，且或面臨經(jīng)濟(jì)賠償。

   Crystal Leap在起訴狀中稱，惠科在美國(guó)制造、使用、出售、出售和/或進(jìn)口的多款液晶面板侵犯了其390專利及913專利。Crystal Leap請(qǐng)求法院認(rèn)定惠科對(duì)390專利及913專利的侵權(quán)行為，并停止有關(guān)于上述專利的一切侵權(quán)活動(dòng)，同時(shí)判令惠科就其侵權(quán)行為對(duì)Crystal Leap作出合理的經(jīng)濟(jì)賠償。

   面對(duì)頻頻不斷的專利訴訟，惠科股份近年來(lái)用于“和解賠償金”支出也不斷增加。報(bào)告期內(nèi)，惠科股份賠償及和解支出分別為2947.97萬(wàn)元、5189.82萬(wàn)元、1714.85萬(wàn)元和97.42萬(wàn)元，主要為客戶質(zhì)量索賠款、訴訟和解費(fèi)用等。

   除了專利訴訟賠償外，惠科股份也面臨著客戶質(zhì)量索賠款問(wèn)題。2019-2021年，惠科公司客戶質(zhì)量索賠款金額分別為2164.51萬(wàn)元、1880.49萬(wàn)元、460.38萬(wàn)元，主要系2018年底之前面板生產(chǎn)工藝因素導(dǎo)致的具有偶發(fā)性的漏液事故而對(duì)客戶損失承擔(dān)的賠償。

   此外，惠科股份還存在合同糾紛的問(wèn)題。2022年6月16日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院就上海傲蛟通訊科技有限公司與深圳惠金、惠科股份買賣合同糾紛一案，裁定查封、凍結(jié)深圳惠金、惠科股份價(jià)值833.65萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，而該案最終以惠科股份賠償590.54萬(wàn)元而達(dá)成和解。