LED產業作為廣東加快戰略性新興產業發展的三大突破口之一，近年來，在廣東省各級政府的大力倡導和支持下，迅猛發展成為國內產業規模最大、產業集聚能力最強、產業鏈條最為完備的地區。但由于LED行業整體起步較晚，存在技術基礎薄弱、專利風險較大等突出問題，成為制約產業持續健康快速發展的重要瓶頸。如何擺脫廣東乃至全國LED知識產權領域“有產無權，高產低權”的困境已成為眾多企業共同關心的課題。

　　一、廣東LED照明行業專利申請的總體情況

　　截止2013年6月底，廣東省LED照明行業申請專利共計43787項，占全國LED照明行業申請專利的26.29%，占廣東省專利申請總量的3.90%。

圖1：廣東LED照明專利申請量與相關專利申請總量對比情況

　　從專利申請的結構上看，截止2013年6月底，廣東省LED照明行業申請發明專利9684項，占22.12%;實用新型專利24573項，占56.12%;外觀設計專利9530項，占21.76%。

圖2：廣東省LED照明行業的專利申請結構

　　二、廣東各地市LED照明行業專利申請的情況

　　從專利申請的地域結構上看，廣東省珠三角九市LED照明專利申請量占總量的93.42%，其余地市僅占6.58%。其中珠三角九市，LED照明申請專利過千項有7個，分別為深圳、東莞、廣州、中山、佛山、惠州和江門，深圳以17373項專利申請位居全省第*，占全省專利申請總量的近40%。

圖3：廣東LED照明行業專利申請的地域結構分布

圖4：珠三角九市LED照明專利申請量情況

　　在全省LED照明申請專利過千項的7個地市中，其中發明專利排名依次為：深圳(5755件)、廣州(1322件)、東莞(935件)、中山(479件)、佛山(413件)、惠州(206件)、江門(170件)，比例*高的為深圳，占33.13%，其次是廣州，占24.37%，比重最低的是中山，僅占10.33%。

　　在全省LED照明申請專利過千項的地市中，實用新型專利排名順依次為：深圳(9323件)、東莞(4366件)、廣州(2927件)、中山(2286件)、佛山(1808件)、惠州(783件)、江門(601件)。在三種專利種類中，實用新型專利是廣東各地市LED照明專利申請總量中比例*高的專利種類。上述七市中，實用新型專利占LED照明專利申請總量比例*高的為東莞，占66%，其次是佛山，占58.14%，比重最低的是中山，實用新型專利占LED照明專利申請總量的49.32%。

圖6：主要地市實用新型專利及所占當地LED專利申請總量比例情況

　　在全省LED照明申請專利過千項的地市中，外觀設計專利依次排名為：深圳(2295件)、中山(1870件)、東莞(1314件)、廣州(1175件)、佛山(889件)、惠州(513件)、江門(338件)。在七大城市中，外觀設計專利占LED照明專利申請總量的比例*高的為中山，占40.35%，其次是惠州，占34.15%，比重最低的是深圳，僅占總量的13.21%。

圖7：主要地市外觀設計專利及所占當地LED專利申請總量比例情況

　　三、當前廣東LED企業專利方面面臨的主要風險

　　(一)跨國企業的專利壁壘

　　目前，LED行業大量的核心專利仍掌握在日本日亞、美國科瑞、德國歐司朗等國際巨頭手中，形成專利壁壘。如飛利浦作為全球LED 照明技術最前沿、擁有專利技術最多的企業之一，自2012年5月以來，通過推出了“LED 授權計劃”，授予300家公司獲得了飛利浦LED系統技術和解決方案的專利組合，中國已有三家LED照明企業加入該計劃。對于拒絕加入該計劃的公司，飛利浦通過訴諸法律的手段，例如飛利浦因專利侵權起訴了Nexxus照明公司，兩者最終達成許可協議，飛利浦通過威脅和訴訟相結合的方式，可能用于我國LED企業以及國內的代工工廠。雖然現在還不清楚專利許可費的具體細節，但飛利浦公司的專利許可明顯會增加國內LED企業的生產成本，尤其對于OEM代工企業，利潤的大部分將用于支付專利許可費用。

　　(二)國外大公司形成專利聯盟帶來的風險

　　當前，國際大公司之間通過達成交叉許可協議，比如日亞、飛利浦、科瑞、豐田合成、歐司朗等廠商達成廣泛的專利交叉許可協議，形成某種意義上的專利聯盟。廣東LED產業集中在封裝和應用下游產業，以中小型企業為主，產業發展時間短暫，專利數量少、技術實力落后，無法取得平等的談判權，被隔離在核心專利許可之外，容易成為專利聯盟的打壓目標。未來，這些國際巨頭很可能將矛頭指向廣大中小型企業，可能如同通信行業走向標準化以獲取更高額的許可費用。應當鼓勵有實力的企業在立足自主知識產權的基礎上與國家大廠之間達成專利交叉許可，進入這些專利聯盟適應規則，在國際市場、標準制定、專利技術發展趨勢上獲得參與權和話語權。同時由于專利訴訟成本大、訴訟時間冗長、程序復雜，往往使得企業疲于應對，訴訟信心不足以至于急于達成和解、支付許可費用。

　　(三)OEM企業知識產權風險

　　廣東省LED產業集聚著大量以OEM的方式經營的中小型民營企業，缺少自主創新所需要的資金、人才，知識產權意識薄弱，對來自國外的訂單更多關注價格、成本、交貨期等傳統的國際貿易因素，如2004年宏興公司委托佛山高寶照明公司生產加工機動車用鹵鎢燈，雖然宏興依照我國有關法律法規的規定，要求外商出示相關知識產權憑證，但因未做實質性審查，最后在海關被認定侵犯商標權，貨物被沒收并處以罰款。即便OEM企業按照需求方的技術圖紙、樣品貼牌生產，也不能免除專利侵權的責任，OEM代工生產的行為即為“實施專利”構成專利侵權，因為由OEM廠商提供產品所涉及的主要技術， OEM廠商將要對其提供的產品知識產權的承擔主要責任。同時，國際LED照明巨頭通過技術創新、申請專利、制定標準、質量規范， 借助我國完善的產業配套、人力資源、產業政策，委托OEM企業代工生產，如飛利浦分別在深圳、東莞、中山委托多家工廠代工生產。此外，更多中小型OEM企業直接接受國外經銷商的訂單貼牌加工，存在商標侵權、專利侵權雙重風險。

　　(四)LED企業品牌建設與商標侵權風險

　　從整個LED行業來看，我國仍處在品牌培育的初級階段，缺少知名品牌或者知名商標，存在商標侵權風險。一方面，出現“仿冒”注冊商標、“搭便車”“擦邊球”等商標侵權行為，如雷士照明品牌，就在市場上發現標有“雷仕”、“雷士·卡丹”商標的產品;2012年歐司朗將注冊了“歐可朗”商標的個體經營戶告上法庭。另外一方面，我國企業的商標也存在被國外企業搶注的風險，例如廈門東林 “螢火蟲”品牌被評為中國照明行業十大知名品牌，但是在國際市場上 “螢火蟲”商標被西門子、歐司朗公司在歐洲18個國家搶注。對于我國企業在關注避免侵犯他人權利的同時，也要逐步轉向拿起法律武器保護自身知識產權。

　　四、廣東LED產業應對知識產權風險的對策

　　進入2013年以來，我國LED市場已呈現逐步向好的發展趨向，為推動廣東LED產業的快速健康發展，政府、企業應有相應的知識產權風險應對政策：

　　1.政府應加快制定區域層面的LED產業知識產權戰略

　　雖然國際巨頭已經構建起知識產權壁壘，擁有核心技術的廠商正通過專利網獲得高額利潤。但與其它行業不同的是，由于LED產業鏈較長，存在多種技術路線，并且應用領域廣泛，處于專利競爭劣勢的公司，可通過不同技術路線來繞過現有專利障礙，或者結合原有產業基礎形成自身特色技術領域。因此，廣東結合國家科技發展規劃，建立自身的知識產權戰略，作為發展本地LED產業的戰略性指導方針。

　　2.行業內應加快推廣知識產權管理規范

　　今年國家出臺了《企業知識產權管理規范》，這是我國首部企業知識產權管理國家標準。該規范以企業知識產權管理體系為標準化對象，旨在指導企業建立科學、系統、規范的知識產權管理體系，幫助企業全面落實知識產權戰略精神，積極應對知識產權競爭態勢，有效提高知識產權對企業經營發展的貢獻水平。對此LED行業內應及時推行、貫徹《企業知識產權管理規范》標準，實行標準化戰略，提高企業的知識產權管理水平。

　　3.加快組建LED產業專利聯盟。

　　隨著技術更新速度的加快,廣東企業在下游封裝、應用領域障礙性專利和互補性專利越來越密集,使得企業無法充分有效地使用這些專利資源,大量具有潛在價值的專利閑置,重復開發的現象比較嚴重，而在上游外延芯片薄弱技術環節沒有一家企業具有實力單獨抗衡國際跨國公司。為應對國外巨頭跨國公司的專利封鎖，針對省內LED產業發展現狀，加快組建LED產業專利聯盟，通過構建專利聯盟的方式,將某項技術的障礙性專利或互補性專利進行聯合統一許可,可以消除該項技術的交叉許可的障礙,既可以避免許可廠商單獨與專利聯盟的每個成員分別進行冗長的專利許可談判,又極大地節約了交易雙方的時間和成本，促進地區LED產業的發展。(稿件來源：GSC Research)