背景

   事件1：蘋果在春季發布會上，正式發布12.9吋iPad Pro，該產品搭載了10000顆Mini LED背光芯片，2500多個分區調光。

   事件2：2019年TCL推出全球首臺Mini LED 電視，成為最早開始研發量產Mini LED的代表；此后，三星、LG、小米、創維、飛利浦、長虹等電視品牌廠，均陸續高調推出了號稱Mini LED版電視，芯片顆數分布從15000到30000顆不等，分區數分布則從250到2500個不等。

   事件3：2020年，聯想、微星分別推出了27吋Mini LED顯示器和17吋筆記本電腦，分區數分別為1152個和240個。

   綜合以上三個背景可見：從12.9吋iPad，到17吋筆記本電腦、27吋顯示器，再到65吋-85吋的電視，Mini LED已經覆蓋大中尺寸場景，但是分區數卻并非遵循「小尺寸分區數更少，大尺寸分區數更多」的原則，甚至同等尺寸下，也有多家品牌推出了不同的分區數，那么這其中有何門道？蘋果發布的Mini LED產品是否是一個成功典范？250 VS 2500分區 ，Mini LED顯示到底多少分區算合格，多少才算優 秀？

   為此我們調研了產業鏈上關鍵環節的重要玩家——TCL、華燦光電、國星光電、兆馳光元、晶科電子等企業，并對關鍵信息進行了梳理，以饗各位。

   要點一：Mini LED背光核心企業對蘋果Mini LED iPad的看法

   華燦光電：此次蘋果新發布的Mini LED產品規格與旗艦OLED產品規格相近，同時實現更高的亮度。從技術角度來說，蘋果所采用的COB技術，不僅使產品更加輕薄，還十分符合客戶的消費習慣。同時蘋果采用超過2500分區動態調光，實現百萬級別對比度，樹立其一貫的技術領先地位；另外從市場角度，蘋果作為消費電子引領者，一直在創造著需求。此次Mini LED iPad的市場表現也會刺激新一輪方案跟隨潮，因此我們也期待Mini LED背光市場迎來爆發。

   國星光電：從蘋果Mini LED iPad 的參數看，其亮度及對比度在 Mini背光技術的加持下，可輕松突破常規LCD顯示瓶頸，另多芯片高分區的設計，實現更精準的分區控光。蘋果作為行業的風向標，其發布的Mini LED iPad，將拉動產業鏈的需求，對后續的Mini LED背光的應用及量產推廣，起到積極的作用。

   兆馳光元：蘋果此次使用的Mini COB背光顯示技術，從整個Mini COB顯示行業內各種方案來看，屬于技術相對成熟的層級，在Mini LED背光顯示領域是非常高端的產品方案，但與Mini LED直顯相比略顯初級。

   原因如下：

   首先12.9英寸為305.7mm*220.6mm，分區2500個，每個動態分區控制的范圍為26.97平方mm，約5.19mm*5.19mm的矩形，放大到65寸TV 1440mm*810mm上等同于分43000多區，在Mini LED背光顯示產品中可以說是前無古人，但無法與OLED和Mini LED直顯像素級的分區驅動相比；

   其次P2.5 COB間距，在整個COB顯示領域來看，屬于中高端但并非極限，按Mini LED直顯產品的標準目前P0.63/P0.9都已經成熟；

   再者，typ1000nit max1600nit，很多燈間距比5.19mm更大（即單位面積顆數更少）的Mini LED顯示產品，例如去年推出的幾款品牌Mini MNT產品，都可以達到，如功率相當的情況下，判斷此新iPad使用的chip光效是行業常規水平，而不是超高光效產品；至于百萬級的對比度，目前Mini LED TV已經有多個品牌的產品可以達到，屬于行業常規水平。

   這是蘋果在Mini LED背光顯示產品上的一次勇敢嘗試，所使用的技術是成熟的。Mini LED背光方案性價比、制程良率、壽命和可靠性更優于OLED，但這要根據未來一年內新iPad的產能提升、客訴和返修數據，來判斷蘋果此次嘗試是否比沿用OLED更有價值。

   至于畫面精細度和分區控制數，此新iPad距離OLED和Mini LED直顯還有差距，但不使用專業設備僅憑借人眼和常規的片源、使用場景，是無法找出差異的。

   晶科電子：從蘋果這次發布的Mini LED ipad來看，分區越細、IC越貴，成本也會相對高一些。

   TCL：首先蘋果公司一定走的高端路線，可以說是Mini LED背光技術方案的一個標桿。iPad核心的需求應該是超薄，所以選擇COB方案。與此同時，為了滿足盡量減少混光距離的條件，只能選擇多燈的技術。這也很好地解釋了蘋果iPad技術方案使用10384顆芯片和COB技術路線的主要原因。至于分區數2596分區，主要是考慮到功耗的問題，分區越多，在理論上越有利于功耗的控制，同時畫質上也能達到較好的體現。

   要點二：Mini LED準入門檻是什么？

圖：行家說繪制

   華燦光電：這個問題是個開放性問題，沒有什么定義好與壞，產品方案與成本息息相關。就目前來看，旗艦產品可能超過2000分區，走量產品（標配版本）1000分區及以下比較有性價比，幾區幾燈并沒有固定的模式，主要取決于產品的定位。

   國星光電：小尺寸如手機、平板還有穿戴設備，其對產品本身厚度要求要輕薄，所以一般都要求達到OD0，燈區數較多；而中大尺寸方面，我們認為無需做到OD0，譬如OD0跟OD5，單從顯示效果上看，兩者差異很難直觀感受，但兩者價格差異較大，故在中大尺寸上大OD、少分區的更具性價比優勢。至于分多少區，多少燈一區相對合理，這更多取決于對亮度、厚度、成本的要求。

   兆馳光元：所有的顯示產品都是以用戶使用體驗為最 佳評判標準，而不是一味的追求技術革新，對人眼的研究需要有醫學行業的介入，近年最轟動的例子是TUV防藍光認證，濾除低波段對人眼傷害較大的藍光設計，是有醫學依據的；

   而顯示產品的分區控制，從本質上來說，是為了提高對比度，實現HDR功能，配合優 秀的片源實現畫面的明暗更接近現實環境，同時通過藍光加熒光膜的方式，覆蓋更多色彩，實現全彩顯示；在沒有權威的、符合大量用戶使用評價的行業統一標準出臺前，談分區數是否適合某一種顯示產品，是對用戶不負責任的行為；

   目前行業內，品牌效益及附加價值很高的國際企業更傾向于做高端Mini TV，單位分區控制面積在240平方mm內（對應65寸電視分5000區），而以用戶消費能力、經濟適用性為主的品牌，單位分區控制面積在2400-10000平方mm之間（對應65寸電視分100-500區）。

   晶科電子：就實際情況而言，現在市場分區車載顯示是128個分區左右；電視普通的分區：200-1000分區；高端分區是1000以上分區（1000以上的分區就是4K像素）。

   TCL：從物理上講，一定是越精細的分區越好，不僅可以做到精準控光，同時還可以大大降低顯示器件的背光功耗。但不可忽視的是，同時也會增加驅動的成本。

   具體到什么尺寸應該分多少區，不能一概而論，因為分區還于使用者的觀看距離有很強的相關性。例如手表，手機，iPad的觀看距離比較近，要求的分區數量就會多一些；TV的觀看距離遠，要求的分區數量就會少一些。按照TCL研究，認為在300~2000分區之間較為合理，但目前行業上對于Mini LED背光沒有標準的定義。在滿足分區數的條件下，驅動電壓越高越好，所以也不能簡單地說幾燈一區是合理的，在未來Mini LED背光方案中，高壓芯片的使用也是一個很重要的技術方向。

   要點三：讓消費者享受到性能和價格的雙平衡的分區是？

   國星光電：多少分區要綜合考慮對亮度、厚度以及成本的要求，國星根據目前市場動態和技術需求，針對開發COB和SMD兩條技術路線。COB方案具有超薄化、少拼接、混光均勻等特點，在超薄背光方面具有極大的應用前景；而SMD方案，推出小尺寸的藍光1010 燈珠方案，具有大出光角、高性價比等特點，適用于中大尺寸TV背光。

   晶科電子：從實際來說，Mini LED背光可以做從100分區到10000分區，成本和價格差別很大；從發展來看，1000左右的的分區能達到此平衡點，超過1000位高端分區。

   兆馳光元：在Mini LED大力發展的今天，擁有一臺Mini LED TV是大多數消費者的心聲，但與常規TV過高的價格差導致消費者望而卻步。一項新技術的發展不應該形成壟斷或是貴族化，而是需要面向大眾注重性價比，讓更多的企業能夠參與、更多的消費者能夠享受；

   所以兆馳光元更支持目前性價比較高的中低分區產品，與常規直下式TV相比，有基本的分區調控功能，對比度和畫質已有長足的提升，配合5G時代4K HDR節目源、片源逐步增加，大眾都能夠享受到趨近現實的顯示產品；

   但任何技術，都需要有頂尖的那一部分，來帶動技術革新，所以小間距乃至微距顯示、多分區和巨量分區像素級的技術，仍是行業不可或缺的部分，需要有不計成本的先行者企業持續投入和研究，為下一代Micro顯示和超越OLED的顯示產品夯實基礎。

   TCL：這個問題應該是一個行業的難題。以目前的技術水平而言，在300~500區之間是主流市場的一個性價比較優的區間，在高端機市場 1000~2000區，是高端機市場的準入門檻，同時也是區分中端和高端應用的一個重要標志。

表：行家說繪制

   總結：

   綜合以上行家觀點，我們可窺見：

   1）蘋果推出的Mini LED iPad 屬于技術領先、高端、標桿性代表產品，將拉動產業鏈的需求，對后續的Mini LED背光的應用及量產推廣，起到積極的作用。

   2）分區數的設置與應用尺寸、觀看距離、成本和品牌定位強相關，目前暫無絕對標準。

   3）但以電視場景為例，1000分區是中高端定位重要的分水嶺。