案情回顧：2012年，廣東省佛山市中級(jí)人民法院以＂興煌公司＂已獲得專利證書為基本事實(shí)依據(jù)，判決原告興煌科技勝訴，被告國能公司立即停止侵權(quán)，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，國能公司一審不服，上訴至廣東省高級(jí)人民法院，2013年，廣東省高院正式宣判：駁回上訴，維持原判，至此，我國首例兩面翻LED顯示屏侵權(quán)案以原告勝訴而終結(jié)。

羅歌－我的金達(dá)諾，我的LED兩面翻顯示屏

    羅歌，一個(gè)勇闖異型LED顯示屏領(lǐng)域的先行者，一個(gè)在戶外廣告行業(yè)摸爬滾打數(shù)十年的*深前輩，和他交流總能被他的激情所感染，對(duì)未來永遠(yuǎn)充滿希望是他一貫的從業(yè)風(fēng)格，就是這樣一個(gè)人，在07年歲末，以迅雷之勢創(chuàng)辦了東莞市興煌電子科技有限公司，雷厲風(fēng)行的他，始終堅(jiān)持自己的信仰理念，帶領(lǐng)興煌軍團(tuán)不斷攻克技術(shù)難關(guān)，即使在08年經(jīng)濟(jì)危機(jī)和異型LED顯示屏市場尚未有效開啟的前提下，興煌科技始終堅(jiān)持自己的定位，并以一個(gè)全新的起點(diǎn)，重新定義了金達(dá)諾這一特色品牌，也正式走上了將金達(dá)諾兩面翻顯示屏推向戶外的傳奇之路。

    五年風(fēng)雨歷程，興煌科技飽蘸熱血書寫了一個(gè)又一個(gè)經(jīng)典案例；2010年金達(dá)諾兩面翻顯示屏完成性能測試正式量產(chǎn)，隨后江蘇常州鋼鐵體育館項(xiàng)目，湖南株洲百貨樓頂案例，以及武漢宗關(guān)輕軌顯示屏項(xiàng)目的相繼竣工，像風(fēng)暴一樣的金達(dá)諾驚艷整個(gè)業(yè)界，并以一場嶄新的革命將兩面翻顯示屏推向一個(gè)全新的高度，截止2013年5月，興煌公司案例已遍布全國;產(chǎn)品性能也逐步得到完善，先后上市的具有革命性的第三代和第五代的兩面翻顯示屏，實(shí)現(xiàn)了能耗從每平方90瓦的耗電量降致55瓦的行業(yè)新低，要知道，此時(shí)傳統(tǒng)LED顯示屏的能耗尚在300-500瓦的耗電量之間徘徊．一路走來，羅歌見證了金達(dá)諾的成長，而他，也把*好的工作歲月獻(xiàn)給了興煌科技．

LED翻轉(zhuǎn)屏的前世今生

    據(jù)興煌羅歌表示：“LED翻轉(zhuǎn)屏就是LED兩面翻，”可以很負(fù)責(zé)任的說，福建國能光電所生產(chǎn)銷售的LED翻轉(zhuǎn)屏就金達(dá)諾系列兩面翻LED顯示屏，只是換了說法而已，其中一審和終審的判決結(jié)果足以說明一切．

    另外，提及LED翻轉(zhuǎn)屏，事情還得從福建國能光電現(xiàn)投資合伙人吳億民說起，此人，早前曾就職我于公司，我視其為手足，甚為信任，從一個(gè)普通業(yè)務(wù)員一路提拔致銷售總監(jiān)，可他卻為一己私利，以怨報(bào)德，先是利用職務(wù)之便，竊取客戶資料，后通過內(nèi)外勾結(jié)的方式，伙同國能光電現(xiàn)任股東，以采購產(chǎn)品為由，多次來我廠參觀考察，每次我們均已上賓之禮盛情款待，后來得知,此一行人等，名為考察,實(shí)為竊賊，專為竊取商業(yè)機(jī)密而來，待非法獲得兩面翻顯示屏的生產(chǎn)制造技術(shù)之后，迅速成立了福建國能光電科技有限公司，為掩人耳目與混淆視聽，遂將LED兩面翻更名成LED翻轉(zhuǎn)屏，并在市場上以低廉的價(jià)格兜售，還厚顏無恥的宣傳自己是＂少林正宗＂，兩面翻LED顯示屏是其自主研發(fā)，更沒品沒德的是在百度等搜索引擎將我品牌＂金達(dá)諾＂列為自己的關(guān)鍵詞。

歪曲事實(shí)弄虛作假

    辦企的宗旨是什么？是創(chuàng)造價(jià)值和服務(wù)社會(huì)，然而弄虛作假，顛倒是非黑白，為蠅頭小利，盡做不法之事，試問這種企業(yè)有無尊嚴(yán)可言？又有何誠信可談？在中國，講究名不正，則言不順，行的端，才能坐得直，而福建國能光電不但不懂得靠自身智慧謀發(fā)展，反而熱衷于靠偷盜竊取的下流勾當(dāng)立家，說到底這跟盜墓賊又有區(qū)別？

     另據(jù)證實(shí)，福建國能光電對(duì)外宣稱參加了印度國際展，另外還承辦了迪拜，法蘭克福顯示屏等國際項(xiàng)目均是無中生有與虛假宣傳。不僅如此，其手段更是變本加厲，令人不恥，當(dāng)初，金達(dá)諾兩面翻顯示屏在取得了28項(xiàng)專利和突破70瓦的能耗時(shí)，國能光電為占口頭之利，極不負(fù)責(zé)的謊稱LED翻轉(zhuǎn)屏擁有29項(xiàng)專利和每平方僅69瓦的耗電量，其手段可以說卑劣到極點(diǎn)，然而截止到目前，福建國能光電仍在發(fā)布此類不實(shí)消息，把黑說成白，把無說聲有等等，老實(shí)說：福建國能光電真可謂是＂能人所不能．＂

＂國能＂導(dǎo)演鬧劇－搬石頭砸自己的腳

    2012年，福建國能光電一審敗訴，為駁回顏面，并將侵犯合法化，試圖把水?dāng)嚋啠幌г傧撇懀饲埃M管一審判決被告福建國能光電敗訴，但其態(tài)度依舊傲慢無比，不但不以侵權(quán)、違法為恥，反而賊喊捉賊，一紙?jiān)V狀將興煌科技告上法庭，指控興煌科技誹謗,并誣告其名譽(yù)侵權(quán)等，日前，東莞市第*人民法院開庭審理了此案，在還原事實(shí)真相后，東莞市第*人民法院駁回了福建國能光電的一切訴求，藉此，福建國能光電賊喊捉賊的把戲最終以敗訴而收?qǐng)觥?

終審宣判，塵埃落定

     2013年，廣東省高院正式宣判：駁回福建國能光電一審上訴請(qǐng)求，維持原判，至此，我國首例兩面翻LED顯示屏侵權(quán)案以原告勝訴而終結(jié)，同時(shí)，這也成為我國LED顯示屏維權(quán)案的標(biāo)桿與典范．

    當(dāng)我拿到終審判決書的那刻，悲感交加，歷時(shí)二年的漫漫維權(quán)路，多少個(gè)不眠之夜，所耗人力物力財(cái)力之多等等，其中艱辛與苦楚，現(xiàn)在看來是值得了，老實(shí)說，那些逝去的日子痛并幸福著，可喜的是我們最終勝訴了，但可悲的是還有許許多多的LED企業(yè)飽受著侵權(quán)的困惱，因此，我越發(fā)覺得，我們需要共同努力，攜起手來對(duì)專利侵權(quán)說＂不＂，另外，我一直有個(gè)想法，就是聯(lián)合廣大LED企業(yè)，共同組建一個(gè)LED維權(quán)協(xié)會(huì)，大家一起出謀劃策，群策群力共建LED燦爛明天。興煌科技羅歌表示。