每一次技術進步與突破，都會從根本上改變一個行業的競爭格局。這也是后來者居上的絕佳時機，就要看誰能抓住這樣的機會了。

    DLP拼接墻市場一直以來處于比較穩定的競爭格局之中，其中，非常重要的一個原因，就是產品技術沒有太大的變化。這樣的局面在2010年開始被打破了，因為LED光源技術替代UHP光源、并逐步成為了行業的主流技術。在這個替代過程中，一些廠商迅速跟進、大力投入新的光源與產品的研發推廣，迅速搶占了先機，建立了競爭優勢。相反，也有的廠商會對新技術持觀望態度，跟進較慢，結果喪失了先機，當新技術與新產品強烈沖擊市場的時候，處于了被動局面。由此，市場競爭格局也隨之發生巨大變化。在這場LED光源替代UHP光源的變革中，最具代表性的是就是中達與威創的此消彼長。當年（2009年度）中達DLP銷售2個多億，威創銷售5個億左右，二者相差不到3個億；但是，到了2012年度，中達DLP銷售不到3個億，但是威創已經是接近11個億了（僅指DLP）。這樣的結局與二者在LED光源產品上的切換速度與推廣投入有相當關系。時至今日，威創基本上已經不再賣UHP光源的產品了，而相反，UHP光源的產品仍然在中達的銷量中占有相當份額。

    現在，新的技術變革又來到了我們面前，從激光光源產品在Infocomm2012首次亮相以來，短短一年時間，激光光源背投機芯的銷量已近千臺。在前投市場，激光光源投影機產品更是風聲鶴起，包括三菱、LG在內的眾多重量級廠商不斷推出激光光源的產品。面對來勢洶洶的激光光源新技術，我們不禁會問，激光光源真的能替代LED光源嗎？真的會成為未來的主流技術嗎？

    讓我們來對比一下激光光源與LED光源各自的優劣勢，答案自然就會揭曉。

    首先，從亮度來看。目前的LED光源依然存在著亮度很難提高的困境。即使采用3*6組LED光源芯片，亮度也不過僅能達到1100ANSI流明。要想繼續提高亮度，要么采用更多組的光源芯片；要么采用更大功率的芯片。但是，無論何種解決方案，無疑要么增大了光源出現故障的機率，要么增加了機芯散熱的難度，同時，還會增大機芯的功耗。而相反，對于激光光源而言，實現高亮度可以說易如反掌。目前，激光光源已經可以實現高達30000ANSI的亮度，以深圳光峰光電的激光光源機芯為例，其已經成熟量產4000ANSI的機芯，這樣的亮度對LED光源來講，目前還是不可想象的。

    第二，功耗與能效比。LED光源機芯的功耗大于300W，而激光光源機芯的功耗僅為130W。LED光源的能效比僅有3.5LM/W，而激光光源能效比高達12LM/W。單臺機芯如此，如果應用于多臺大型拼接系統，差別可以說一個天上一個地下。在當今全球關注環保節能的大趨勢下，孰能引領未來，不言而喻。

    第三，從色彩表現來看。激光光源的色域是最接近Rec.709國際標準色域范圍的光源，與LED光源相比，能夠更好的還原真實色彩。

    還用多說嗎？！激光光源的明顯優勢已經被全球眾多投影機芯廠商所關注，前投的不必多說了，大家看看現在越來越多推出的新的激光光源的產品就可以知道。單就專業背投拼接墻市場而言，除了激光光源專利擁有者光峰光電以外，據可靠消息，包括Lumens、Delta等專業機芯廠商也都計劃在今年推出激光光源的機芯產品，可以說，激光光源淘汰LED光源是大勢所趨。

    在這樣的大趨勢下，新的革命性技術必然帶動產品的更新換代。每一次技術進步與突破，都會從根本上改變一個行業的競爭格局。問題在于，誰將會在這一輪洗牌中搶占先機呢？毫無疑問，只有哪些勇于嘗試新事物、擅于抓住機會、敢于挑戰自我與未來的企業才會勝出。在這屆Infocomm2013展上，我們將會看到有越來越多的廠商已走在了前面，像賽麗電子、北京彩訊、巨洋神州等都會展示他們的激光光源的新產品，特別是賽麗電子即將展出的80” 4000ANSI的拼接系統，展現了高亮度、大尺寸拼接的全新風采。我們期待著這場新技術的變革能夠引領行業走向一個全新的競爭格局，勇領者勝。