在過去的25年里，令人矚目的技術(shù)和文化變革對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理產(chǎn)生了極大的影響。然而，許多專家認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐并沒有跟上當(dāng)今的技術(shù)進(jìn)步的步伐。

   通過對(duì)未來10年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的預(yù)測(cè)，專家認(rèn)為10項(xiàng)主要的變革將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐產(chǎn)生重大影響。

   一、全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)

   在過去50年中，多種政策和條約都側(cè)重于全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而非本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。《馬德里議定書》、ICANN的統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）程序、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《專利合作條約》以及歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指令都是典型的例子，目的都是幫助企業(yè)不受國(guó)界限制享受全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但全球保護(hù)受到高成本和不確定性的阻礙，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來說，這也會(huì)帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

   加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將有助于發(fā)展全球經(jīng)濟(jì)并加強(qiáng)各國(guó)之間的國(guó)際合作。在這種情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者不得不將全球保護(hù)納入計(jì)劃之中。但是，全球保護(hù)會(huì)帶來額外費(fèi)用，小企業(yè)和個(gè)人將面臨著重大的成本風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致無(wú)法獲得對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)。

   此外，全球保護(hù)充滿復(fù)雜性和不確定性。國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約并未涵蓋所有內(nèi)容，正如《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）可以對(duì)各國(guó)法律進(jìn)行協(xié)調(diào)，但是無(wú)法使各國(guó)法律達(dá)成統(tǒng)一。盧卡斯·奧斯本（Lucas Osborn）在《坎貝爾大學(xué)法律評(píng)論》中指出，“TRIPS可以協(xié)調(diào)，但并沒有實(shí)現(xiàn)一致性。這也帶來了很大的不確定性。也許這種情況利大于弊。但是，確定性和靈活性之間的緊張關(guān)系仍將存在一段時(shí)間。”

   二、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

   在未來10年，人工智能（AI）將在評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值、借助算法評(píng)估專利審查的情況、提高可預(yù)測(cè)性和削減知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的成本等方面改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐。算法也可以經(jīng)過“培訓(xùn)”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合分析和管理，使其更具成本效益且更精準(zhǔn)化。這在成本較高的專利申請(qǐng)和備案方面尤其有意義。

   然而同時(shí)，隨著系統(tǒng)變得更加復(fù)雜和富有創(chuàng)造性，人工智能的使用將不可避免地產(chǎn)生新的問題。法院和立法者必須解決機(jī)器創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)明權(quán)問題。正如在美國(guó)一樣，可獲得專利的發(fā)明必須是人類智慧的產(chǎn)物。在這種情況下，現(xiàn)行的法律會(huì)保持不變嗎？未來10年謎底將會(huì)揭開。

   三、普通法條款和技術(shù)進(jìn)步

   在美國(guó)，普通法內(nèi)容是知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐的必要組成部分。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，許多普通法條款不再符合技術(shù)規(guī)范。例如，版權(quán)法賦予所有者復(fù)制作品的權(quán)利。作為最古老的普通法版權(quán)原則之一的權(quán)利用盡原則規(guī)定，版權(quán)所有者的權(quán)利在首次出售受保護(hù)作品時(shí)已經(jīng)用盡。

   然而，通過互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買作品幾乎消除了首次銷售的保護(hù)機(jī)制，因?yàn)橘?gòu)買者有權(quán)使用和轉(zhuǎn)售受版權(quán)保護(hù)的作品（ReDigi Inc.訴Capitol Records，LLC案，2019 WL 2121701，U.S.）。隨著技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融合，不協(xié)調(diào)的結(jié)果是不可避免的，這也迫使知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者尋求通過立法解決這些問題。

   隨著技術(shù)體系變得更加復(fù)雜和富有創(chuàng)造性，人工智能的使用將不可避免地產(chǎn)生新的問題。法院和立法者必須解決機(jī)器創(chuàng)造的藝術(shù)和發(fā)明在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的地位問題。

   四、商標(biāo)領(lǐng)域?qū)⒏印皳頂D”

   目前商標(biāo)供應(yīng)已經(jīng)十分緊張，獲得強(qiáng)大的全球保護(hù)幾乎是不可能的，特別是在商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)到歷史*高水平的時(shí)期。由于可能與已注冊(cè)商標(biāo)混淆，品牌所有者可能會(huì)遇到更多注冊(cè)障礙。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者必須精通撰寫?yīng)氁粺o(wú)二申請(qǐng)案的策略，以提高其成功的機(jī)會(huì)。

   在接下來的10年中，商標(biāo)從業(yè)者面臨的挫敗感將日益增長(zhǎng)，雖然結(jié)果尚不清楚，但在文章《我們的商標(biāo)用完了嗎？對(duì)商標(biāo)枯竭和集中的實(shí)證研究》中，作者稱：“至少，具有合理競(jìng)爭(zhēng)效力的文字商標(biāo)的供應(yīng)是有限的和可耗盡的。商標(biāo)供應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重枯竭，特別是在某些經(jīng)濟(jì)部門，消耗水平繼續(xù)上升。隨著商標(biāo)供應(yīng)的減少，結(jié)果正如數(shù)據(jù)顯示的那樣，新商標(biāo)申請(qǐng)人越來越多地被迫采用次優(yōu)且競(jìng)爭(zhēng)力較弱的商標(biāo)，而且商標(biāo)領(lǐng)域越來越擁擠且復(fù)雜。”

   作者還建議提高注冊(cè)商標(biāo)的使用要求，新商標(biāo)的次要含義要求，并在訴訟期間考慮商標(biāo)擁擠問題。他們還指出，只有每個(gè)人都能首先認(rèn)同商標(biāo)供應(yīng)是有限的，這些解決方案才會(huì)有用。

   五、版權(quán)的大規(guī)模到期

   20年內(nèi)，美國(guó)將首次迎來大量延長(zhǎng)保護(hù)期的作品版權(quán)保護(hù)到期的情況。因此，版權(quán)從業(yè)者希望制定重大相關(guān)立法。在迪士尼公司的敦促下，1998年《松尼·波諾版權(quán)期限延長(zhǎng)法案》將1923年或之后作品的版權(quán)期限延長(zhǎng)。這有效地凍結(jié)了版權(quán)保護(hù)，將保護(hù)期截止日期推遲到2019年，因此自1998年以來沒有任何內(nèi)容進(jìn)入公共領(lǐng)域。毫無(wú)疑問，依賴較老版權(quán)材料的公司將再次推動(dòng)版權(quán)期限延長(zhǎng)（米老鼠最初形象的版權(quán)將于2024年到期）。

   六、歐盟數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令

   歐盟*新的版權(quán)指令于2019年4月15日獲得批準(zhǔn)，并給予歐盟成員2年時(shí)間將該指令轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法，這些措施將部分解決全球化和技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的影響。該指令旨在對(duì)歐盟成員國(guó)的版權(quán)規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)，也標(biāo)志著國(guó)際性協(xié)調(diào)獲得更大成果。德尼梅爾律所的版權(quán)專家安德烈·科赫（Andre Koch）表示：“這在很大程度上取決于各成員國(guó)的實(shí)際實(shí)施情況，隨后才是市場(chǎng)參與者和法院發(fā)揮作用。”

   七、全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

   與大數(shù)據(jù)的使用一樣，技術(shù)與實(shí)踐的整合將成為未來10年的常態(tài)。智能軟件將成為一種標(biāo)準(zhǔn)工具。雖然它可能無(wú)法取代律師帶來的專業(yè)知識(shí)，但機(jī)器和算法很快將執(zhí)行各種功能，包括搜索侵權(quán)材料和準(zhǔn)備專利申請(qǐng)。由于人為因素，人工智能不太可能取代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的需求。創(chuàng)造力是人類思維的產(chǎn)物，但機(jī)器學(xué)習(xí)正在迅速改進(jìn)，挑戰(zhàn)律師價(jià)值的技術(shù)最終可能取代一部分律師。

   雖然許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師確信他們的職位不會(huì)受到人工智能的威脅，但機(jī)器學(xué)習(xí)最終可能取代他們。

   八、律師客戶互動(dòng)

   律師與其客戶之間的互動(dòng)與20年前的互動(dòng)大不相同。由于采用了大量新的通信方法和設(shè)備，律師和客戶不再需要長(zhǎng)途跋涉進(jìn)行面談。事實(shí)上，他們甚至可能永遠(yuǎn)不會(huì)見面，同時(shí)仍然可以從新的互動(dòng)關(guān)系中受益。技術(shù)進(jìn)步使客戶能夠選擇律師，與他們互動(dòng)，并遠(yuǎn)程完成必要的法律工作。10年后，通信技術(shù)的發(fā)展將使面談會(huì)議漸漸消失。

   九、抄襲終結(jié)

   人工智能、軟件和技術(shù)使為有需求的大眾量身定制產(chǎn)品成為可能。這種趨勢(shì)最終將縮短產(chǎn)品完成時(shí)間并解決先前對(duì)通過機(jī)器學(xué)習(xí)創(chuàng)建的發(fā)明的擔(dān)憂。10年后，機(jī)器制作的藝術(shù)品和設(shè)計(jì)將變得更加普遍。

   十、投資組合價(jià)值最大化和律師角色變化

   在過去的50年里，無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)增長(zhǎng)到占大多數(shù)公司估值80%的份額，占美國(guó)經(jīng)濟(jì)份額超過35%，并且預(yù)計(jì)將保持持續(xù)增長(zhǎng)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師應(yīng)該為不斷壯大的資產(chǎn)組合制定適合的發(fā)展戰(zhàn)略，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理作為一種盈利機(jī)會(huì)，而不僅僅是一種保護(hù)機(jī)制。

   知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師必須扮演雙重角色，提供法律建議和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)組合管理服務(wù)，以提供*高水平的服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展提供了更便宜的非律師服務(wù)DIY模式，這使知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的面臨著越來越大的挑戰(zhàn)，也將迫使律師事務(wù)所隨之不斷發(fā)展。