2017年3月15日，中央電視臺“315晚會”播出了用手機攝像頭觀測閃爍/頻閃來判定LED產品優劣的簡易測試方法后，消費者反映在不同環境下，觀測到的閃爍/頻閃現象不一致，并向產品制造商或銷售商進行咨詢過程中，也產生了諸多疑惑，（具體現象請參考附件1）。基于以上現象，半導體照明技術評價聯盟（TEAS）臨時成立了LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組，通過現行評價標準研究以及現場評價，工作組認為通過手機攝像頭觀測不能對LED產品閃爍/頻閃進行合理評價和質量判定。

    針對閃爍/頻閃現象是否可判定LED產品優劣的課題，聯盟將正式成立LED產品閃爍/頻閃合理化評價專家工作組。進一步研究評價LED產品“閃爍/頻閃”的合理方法，探索“閃爍/頻閃”對人生理/心理的影響，為LED產品相關利益方提供指導意見并向消費者公開。后期將開展LED照明產品閃爍/頻閃測試評價，為消費者提供可借鑒的產品質量引導。

特此聲明！

半導體照明技術評價聯盟 秘書處

二0一七年三月二十八日

附件1：LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組報告

    2017年3月15日，中央電視臺“315晚會”播出了手機檢測LED產品的簡易測試方法，半導體照明技術評價聯盟收到了聯盟成員單位及相關企業關于此事的反映，“315晚會”播出的手機檢測LED產品的簡易測試方法給相關制造/銷售企業帶來了評價方法上的困惑，企業面臨承擔由此帶來的質量信任危機，且此類風險目前正在上升，主要體現在以下三個方面：

    1、LED產品關于閃爍/頻閃的評價方法和閾值缺少國家標準/行業標準，質量合格判定缺乏標準依據。即通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價缺乏質量判定依據；

    2、通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價的對象正在從臺燈擴散到LED照明產品，并有向其他LED全品類產品擴散的趨勢；

    3、通過手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價的對象主要針對視覺作業用產品，但LED產品應用廣泛，現行標準中并未將產品分為視覺用或非視覺用，消費者無法進行清晰判斷何時需要進行閃爍/頻閃評價。

    鑒于此，半導體照明技術評價聯盟臨時成立了LED產品閃爍/頻閃合理化評價預研工作組，從現行國內外閃爍/頻閃評價標準、現場試驗兩方面對手機攝像頭進行閃爍/頻閃評價進行了研究。

    1、預研組充分收集整理國內外相關LED產品閃爍/頻閃相關標準，針對歐洲/北美洲/日本以及中國現行的關聯標準進行解析和評價后，未發現用手機攝像頭對LED產品的閃爍/頻閃特性進行合理化評價的方法。

    2、預研組通過對比實驗方法發現手機攝像頭對LED產品的閃爍/頻閃進行評價存在評價結果不一致的情況：

    1）通過同一手機對同一“閃爍/頻閃”LED產品在不同距離進行評價，證明出距離越遠，“閃爍/頻閃”現象越弱；

    2）通過不同手機對同一“閃爍/頻閃”LED產品在同一距離進行評價，證明出不同手機觀測“閃爍/頻閃”現象不一致，甚至有無“閃爍/頻閃”現象；

    3）通過同一手機對不同“閃爍/頻閃”照明產品在同一距離進行評價，其中“不同照明產品”包括普通照明用白熾燈，普通照明用熒光燈，普通照明用LED燈。發現不同照明產品都存在不同程度的”閃爍/頻閃“現象。

    由上述對比試驗可知，針對不同的觀測位置（混光環境影響）和觀測手機，觀測到“閃爍/頻閃”現象并不穩定，甚至觀測不到；且“閃爍/頻閃”現象不只是存在于LED照明產品上，白熾燈和熒光燈也同樣存在。因此通過手機攝像頭來評價LED產品“閃爍/頻閃”甚至LED產品質量優劣并不科學。

    綜合上述現行評價標準研究以及現場評價可知，手機攝像頭不能對LED產品進行閃爍/頻閃評價，甚至對LED產品的質量優劣進行評價和判定。

責編：樹懶