“對三安、對璨圓來說，這樣的結盟，從現階段來看，確實是雙贏的一步棋，但長遠來看，發展仍存在許多變數。”“尤其，如今大陸挾龐大的資金快速崛起，景況逆轉，臺廠一方面除了被迫應對大陸廠商的低價策略，另方面，又得要面臨國際大廠在照明技術上的快速大躍進，往上不得、往下不能，著實是目前臺灣LED業者的困境所在。”

　　對于三安與璨圓此次的參股事件，如果從臺灣一面看來又有何意味?近期，一些臺灣媒體對此發表觀點，或者在臺媒看來，這不僅僅是一個結盟的事件，更是借以深層透視臺灣LED業者發展困境與沖突的一面鏡子。

　　中國大陸最大的LED芯片廠三安光電宣布入股璨圓，讓原本股價就已頻頻破底的LED龍頭廠億光及晶電，再度兵敗如山倒，兩岸LED產業競爭正式白熱化。而臺LED廠面臨的內憂外患窘境，正赤裸裸地浮上臺面，LED產業的下一步，業者正走得艱辛。

　　三安光電入股璨圓的這顆震撼彈，不僅直接打在臺灣LED芯片大廠──晶電的痛處上，更是一舉把臺灣地區許久以來在LED領域的競爭優勢，也給賠了上去。

　　三安明年產能兩岸最大

　　對三安、對璨圓來說，這樣的結盟，表面上及現階段來看，確實是雙贏的一步棋，但長遠來看，發展仍存在許多變數。畢竟，明年起，LED照明需求將取代大尺寸背光源，成為LED產業的需求主流;但不管是璨圓或是三安，其在LED照明的光通量效率，不要說不及國際大廠CREE或Lumileds，就連臺灣地區的芯片龍頭廠晶電都還追不上，二軍加二軍，能就此成得了一軍，并掠奪照明市場大餅?恐怕還是有待考驗。

　　單純地就產能規模來看，三安和璨圓目前合計的設備產能，和泛晶電集團(晶電+廣鎵+泰谷)相當，明年三安還宣示，計劃再擴增一百臺的MOCVD機臺產能，屆時，三安的產能規模將一舉超越晶電，成為兩岸最大的LED外延廠。

　　只是，在三安結盟與積極擴充產能的同時，不容忽略的是，明年整個LED產業仍是供過于求的局面，否則，業者也不會至今持續苦撐。

　　臺照明技術落后大廠

　　對璨圓來說，短期或可借由三安的低價代工優勢，取得大陸地區下游廠的訂單，也可賺取一些利潤，但長期而言，則有被三安取代的風險。瑞銀證券就擔憂地指出，璨圓與三安在技術上簽署授權合約，將使得目前璨圓所擁有的技術領先優勢變小，長期而言是一不利變數。

　　況且，璨圓自2011年初至本次私募后，股本已膨脹七成，早已不利于產業景氣回升時的獲利表現，這條與中國大陸廠商結盟的路走下去，璨圓已很難回頭。也因此，在入股案宣布后，市場相關人士多數不看好其長期發展，評價也未轉趨正面。

　　然三安與璨圓的結盟，震撼力是大的，不是因為這是一個強強聯手的組合，而是因為在原本就已經打爛仗的行業中，可能再因為進一步的低價競爭，而拖累臺廠一路往下沈淪。

　　如今中國大陸挾龐大的資金快速崛起，景況逆轉，臺廠一方面除了被迫必須和中國大陸廠商的低價策略打爛仗之外，另一方面，又得要面臨國際大廠在照明技術上的快速大躍進，往上不得、往下不能，著實是目前臺灣地區LED業者的困境所在。

　　臺灣LED關鍵零組件廠業者私下擔憂地指出，2008年金融海嘯后，臺灣地區的芯片廠及封裝廠，為力挽狂瀾，傾全力搶進背光源市場，但國際大廠包括CREE、Lumileds及OSRAM，則是鎖定更龐大的照明市場進行深度的研發。不過三年的光景轉換，臺灣地區的芯片廠及封裝廠雖然在大尺寸背光源占有一席之地，但在照明領域，相較于國際大廠，臺廠幾乎全面鎩羽而歸，在LED照明的技術實力至少落后國際大廠二成。

　　結合日廠尋求轉機

　　回過頭來看臺灣LED廠的連番累跌，就不難找出原因了。陸廠的低價競爭、全球產能供過于求是一因素外，臺灣地區的LED廠無法在照明產品效能上有所突破、并產出符合CP值的高功率照明LED，更是臺廠致命的關鍵。

　　只是，臺灣地區LED廠股價狂跌至此，晶電創下2009年3月以來的新低，封裝廠更慘，億光股價創下2005年以來的新低，艾笛森則在短短二年從194元（新臺幣，下同）狂跌至30.5元，股價縮水逾八成。外資直言，臺灣地區整體LED族群股價凈值比目前均低于一倍，比韓廠的1.6～1.8倍及中國大陸地區的1.3～2.5倍都低很多，實在是委屈太多了，臺廠LED供應鏈多年來建立的技術能量及良率仍都是優勢。

　　惟國際大廠在照明領域快速超前，臺廠要努力在不和陸廠一起向下沈淪之際，業者指出，臺廠接下來的出路，恐怕就是積極結合日廠的研發及技術優勢一起打天下，才不致于在這波不景氣的寒流中，被迫出局或再度被陸資低價入主了。