LED熒光粉專(zhuān)利與產(chǎn)品中有那些誤區(qū)？

    最近朋友圈和各大公眾號(hào)被日本如何強(qiáng)大給刷屏了，無(wú)論是創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量還是專(zhuān)利的布局，日本都是遙遙領(lǐng)先，其實(shí)這個(gè)從日亞化2016年來(lái)的專(zhuān)利維權(quán)案例數(shù)量可以窺見(jiàn)一斑。

    寫(xiě)這篇文章，并不是要寫(xiě)日本在LED專(zhuān)利上多強(qiáng)大，而是當(dāng)我們處于這樣的現(xiàn)狀中，卻不知道現(xiàn)狀，忽視一些我們應(yīng)該知道的事情。本文更深層次的解析了對(duì)LED熒光粉專(zhuān)利與產(chǎn)品中那些誤區(qū)。

    誤區(qū)一：談專(zhuān)利壁壘就是熒光粉

    眾所周知，熒光粉專(zhuān)利一直是影響LED產(chǎn)業(yè)的重要力量，熒光粉專(zhuān)利訴訟案件對(duì)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了很大的影響。尤其是，近年來(lái)日亞化學(xué)從低調(diào)研究的角色向高調(diào)維權(quán)的角色轉(zhuǎn)換，“挑”起了不少專(zhuān)利案，將專(zhuān)利戰(zhàn)升級(jí)，引起了一些LED廠商的擔(dān)憂(yōu)。

    而這專(zhuān)利維權(quán)戰(zhàn)的加劇，結(jié)果造成了一談到專(zhuān)利侵權(quán)就是熒光粉造成的誤區(qū)，可是事實(shí)并非如此。雖然熒光粉作為L(zhǎng)ED封裝的關(guān)鍵材料之一，但它也僅僅是構(gòu)成白光器件的必要構(gòu)件材料之一。除個(gè)別新型氮化物等熒光粉之外，其實(shí)其他熒光粉單獨(dú)是不構(gòu)成侵權(quán)的。

    誤區(qū)二：應(yīng)用型專(zhuān)利作用不大

    在當(dāng)前LED熒光粉專(zhuān)利戰(zhàn)中，通過(guò)取得新熒光粉成分和結(jié)構(gòu)和應(yīng)用專(zhuān)利，的確成為破解國(guó)外白光器件專(zhuān)利的重要途徑，而且很多企業(yè)基本都是采用此途徑來(lái)牽制國(guó)外的發(fā)明專(zhuān)利，而且也取得了一定效果。

    可是市場(chǎng)傳出來(lái)的是這種專(zhuān)利沒(méi)什么用，起不到實(shí)質(zhì)作用，然而并不是這樣。實(shí)質(zhì)上，任何專(zhuān)利保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但它并不是限制后來(lái)者的創(chuàng)新。表現(xiàn)為雖然國(guó)外在熒光粉及白光LED器件領(lǐng)域取得了先機(jī)，但并不妨礙國(guó)內(nèi)相關(guān)單位后續(xù)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    對(duì)于專(zhuān)利方面，我們要做到的是尊重現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但也不能談知識(shí)產(chǎn)權(quán)而色變。任何專(zhuān)利都有其局限性，其涉及的技術(shù)都在不斷進(jìn)步，涉及到具體專(zhuān)利要具體分析，通過(guò)后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新突破現(xiàn)有專(zhuān)利的限制是可能的。

    對(duì)此，劉榮輝博士表示，其個(gè)人不認(rèn)為國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的后續(xù)專(zhuān)利是沒(méi)用的，哪怕是含金量較低的實(shí)用新型專(zhuān)利，只要是有應(yīng)用價(jià)值，對(duì)產(chǎn)品性能提升有作用，就是有價(jià)值的專(zhuān)利。

    從國(guó)內(nèi)熒光粉專(zhuān)利的申請(qǐng)角度看，近幾年國(guó)內(nèi)在LED熒光粉領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)很活躍，而且由原來(lái)的高校和科研院所申請(qǐng)專(zhuān)利為主，慢慢轉(zhuǎn)為企業(yè)重視專(zhuān)利申請(qǐng)，這對(duì)提升中國(guó)熒光粉乃至LED器件領(lǐng)域的專(zhuān)利實(shí)力非常重要。

    誤區(qū)三：國(guó)內(nèi)做不了好的熒光粉

    從去日本買(mǎi)馬桶蓋事件，都在傳輸一種日本東西就是好的理念，可是身在LED行業(yè)的人士根本就沒(méi)搞清楚事情的本質(zhì)。

    很多人說(shuō)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的外產(chǎn)品精細(xì)程度達(dá)不到國(guó)外，其實(shí)不是國(guó)內(nèi)做不到，而是因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)主要以性?xún)r(jià)比為主導(dǎo)。

    從原材料來(lái)說(shuō)，世界上LED熒光粉制造用主要稀土原材料是中國(guó)生產(chǎn)的，這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外處于同等水準(zhǔn)。但是，國(guó)外對(duì)原材料的選擇和控制非常嚴(yán)格，以保證產(chǎn)品品質(zhì)。因市場(chǎng)環(huán)境不同，國(guó)內(nèi)客戶(hù)注重的是性?xún)r(jià)比，在原材料選擇上隨意性較大，對(duì)原材料供應(yīng)商的把控標(biāo)準(zhǔn)較寬。

    就拿目前設(shè)備窯爐來(lái)說(shuō)，市面?zhèn)鞒鰜?lái)的都是國(guó)內(nèi)多數(shù)窯爐的溫度控制精度以及溫度的波動(dòng)性和均勻性，都不及國(guó)外窯爐。其實(shí)不能這么籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，一直以來(lái)都是含糊不清的表述這個(gè)現(xiàn)狀。

    對(duì)于窯爐其實(shí)應(yīng)該分為三部分來(lái)分來(lái)看。

    首先，目前市場(chǎng)成熟的YAG體系及1113結(jié)構(gòu)氮化物紅粉體系熒光粉，針對(duì)這兩個(gè)系列的熒光粉，國(guó)內(nèi)設(shè)備廠和國(guó)內(nèi)熒光粉廠商經(jīng)過(guò)這么多年對(duì)設(shè)備的琢磨，已經(jīng)和國(guó)外沒(méi)有太大差異，這類(lèi)設(shè)備基本已國(guó)產(chǎn)化。

    其次，新的熒光粉體系（如氮化物綠粉）對(duì)設(shè)備的溫度和壓強(qiáng)提出了更高要求，滿(mǎn)足這類(lèi)熒光粉的設(shè)備，目前國(guó)產(chǎn)的從*高溫度，最大壓強(qiáng)，以及設(shè)備穩(wěn)定性等方面與國(guó)外的還是有較明顯的差異。

    最后，需要新型設(shè)備滿(mǎn)足新的熒光粉制備工藝的熒光粉體系（如氟化物體系），這類(lèi)新型設(shè)備國(guó)內(nèi)外均沒(méi)有廠家直接出售，這就需要熒光粉廠對(duì)工藝的理解，進(jìn)而與設(shè)備廠共同開(kāi)發(fā)新的設(shè)備，這個(gè)難度就比較高了，拋開(kāi)品質(zhì)問(wèn)題，這也是目前全球?qū)崿F(xiàn)氟化物量產(chǎn)集中在少數(shù)幾家熒光粉研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)中的原因。

    誤區(qū)四：靠提高顯色指數(shù)來(lái)“消除藍(lán)光危害”

    高顯指現(xiàn)在已經(jīng)成為判斷LED光源的好壞標(biāo)準(zhǔn)， 而熒光粉中的全光譜也瞬間被神化了，可以幫助LED實(shí)現(xiàn)Ra100的目標(biāo)，但是究竟什么是全光譜呢？

    實(shí)際上，全光譜只是個(gè)廣義概念，沒(méi)有準(zhǔn)確定義，一般是指高顯色性。但是用目前的藍(lán)光激發(fā)熒光粉制備的白光，是不可能做到真正意義上的全光譜，而且硬性追求全光譜，必定會(huì)造成光效的大幅度降低。

    而對(duì)于全光譜實(shí)現(xiàn)Ra100，劉榮輝博士表示，顯色指數(shù)本來(lái)就是個(gè)數(shù)學(xué)公式計(jì)算結(jié)果，既是達(dá)到了理論上的顯色指數(shù)100，也不一定說(shuō)是*好的照明光源，因?yàn)樗{(lán)光本來(lái)對(duì)顯色指數(shù)就有貢獻(xiàn)，沒(méi)有藍(lán)光就不大可能做出高顯色指數(shù)的光源，因而說(shuō)靠提高顯色指數(shù)來(lái)“消除藍(lán)光危害”說(shuō)法也是不成立的。