索尼、松下、科視、巴可、NEC，每家廠商都將激光視作最大的宣傳“噱頭”。

　　索尼10,000流明的4K激光投影解決方案展區(qū)； 4臺1,0000流明的高亮度松下4K激光投影機PT-SRQ13KC通過拼接融合打造出令人震撼的8K視覺效果在展覽展示行業(yè)的解決方案；具備行業(yè)標(biāo)桿意義的巴可13,000流明 4K 熒光粉激光投影機……只要是有投影機產(chǎn)品展示的展臺，如果沒有激光產(chǎn)品好像總顯得跟不上行業(yè)步伐了。

　　2015年是激光的豐收年，市場出貨量同比出現(xiàn)了10倍以上的增長，有的項目訂單達(dá)到上千臺的采購量。市場對激光投影機表現(xiàn)出了前所未有的熱情，激光產(chǎn)品相對傳統(tǒng)光源投影機更大的利潤空間，讓更多的廠商和渠道上有了更大的動力來繼續(xù)推動這個市場。近兩年，我們看到因激光技術(shù)而誕生的投影品牌數(shù)量比過去十年都要多，比如安恒推出了自有品牌SECO，德浩也同步在商教市場推出了自己的激光投影機產(chǎn)品，東方中原聯(lián)合光峰光電成立了PROPIX品牌全線激光投影機新品。激光投影機市場迎來如此多的參與者和品牌數(shù)量，這在投影機的幾次技術(shù)革命中都不曾有過。

　　如日中天的市場和蜂擁而上的廠商，總讓人感覺激光投影機市場興奮的速度太快了點。爆發(fā)式誕生的這些品牌是否真的能像預(yù)期中的那樣，借力激光這一新平臺在同一起跑線上，無需厚積也能薄發(fā)？我們可以從激光技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商的角度來分析問題。不管是前投還是背投市場，提供光機的幾家大廠商主要是揚明、LUMENS、臺達(dá)這幾家公司，但他們沒有光源業(yè)務(wù)，光源市場長期由飛利浦、歐司朗等廠商主導(dǎo)，而激光在投影機業(yè)務(wù)上的應(yīng)用對光源廠商來說占了本身業(yè)務(wù)市場很小的一塊，投入產(chǎn)出比不符合預(yù)期，他們自然沒有動力去花更多的心思發(fā)力投影光源市場。也就是說激光投影產(chǎn)品的發(fā)展進(jìn)度完全取決于光源廠商技術(shù)的進(jìn)展。

　　投影廠家要做的是將光源和光機進(jìn)行整合，盡管他們希望能夠大力推廣激光投影機。但在過去兩年，受限于上游光源技術(shù)的制約，遲遲得不到進(jìn)展。因此，機芯廠商都在被動低等待光源廠家在技術(shù)方面的成熟穩(wěn)定，一線品牌在推動激光產(chǎn)品市場應(yīng)用方面，或多或少都有些保留，因為任何的不穩(wěn)定和不可靠隨時都可能砸掉自己的牌子。這也是為何愛普生等廠商一直觀望駐足而沒有大動作的顧忌所在。

　　那么，國產(chǎn)品牌為啥大干快上？國產(chǎn)投影機和大屏幕采用的光機主要來自于光峰光電，光峰的價格在市場上還是占據(jù)了很大的優(yōu)勢，許多廠商甚至認(rèn)為激光將是整個投影市場重新洗牌的大機遇，沒有抓住這次機會則很可能在下一輪的市場中被淘汰，恰好光峰提供的機芯正好迎合了市場的炒作預(yù)期。于是，一批國產(chǎn)品牌蜂擁涌向激光市場。

　　但是，不管是投影機還是背投拼墻都是工業(yè)化產(chǎn)品，不但涉及到研發(fā)，還有工藝、材料和品質(zhì)管控等一系列的要求。而當(dāng)前形勢下，是不是每個新的品牌都有這個能力？有市場人士擔(dān)憂，如果僅僅憑組裝生產(chǎn)出來的產(chǎn)品在品質(zhì)方面無法保障。而且，在激光產(chǎn)品的性能和品質(zhì)依然存在疑慮的時候就大舉殺入，這是一個很不好的信號，或許還未等到下一輪市場洗牌，不少品牌就在這輪激光廝殺中面臨被“洗牌”的命運！