1998年開(kāi)始，歷經(jīng)五年，在LED顯示屏專委會(huì)（現(xiàn)為中國(guó)光協(xié)LED顯示屏分會(huì)）組織努力下，《LED顯示屏測(cè)試方法》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）即將發(fā)布實(shí)施。從而正確引導(dǎo)用戶理解ＬＥＤ顯示屏的性能指標(biāo)，對(duì)規(guī)范LED顯示屏市場(chǎng)具有非常重要 的意義。為了更好地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，提出以下建議。

1 最大亮度

去年年底討論的行業(yè)《標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)于“最大亮度”這個(gè)重要 性能沒(méi)有給出明確的特性要求，這是符合ＧＢ／Ｔ１．２－２００２的。在《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第２部分：標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》的”５．４．３由 供方確定的數(shù)值“中提及：“如果允許產(chǎn)品存在多樣化，則產(chǎn)品的某些特性值可不必做出規(guī)定（盡管這些特性對(duì)產(chǎn)品的性能有明顯的影響）”。因?yàn)椋蹋牛娘@示屏的 使用環(huán)境千差萬(wàn)別，照度（也就是一般人所說(shuō)的環(huán)境亮度）不一樣，所以”對(duì)于大多數(shù)復(fù)雜產(chǎn)品，只要標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了相應(yīng)的試驗(yàn)方法，則由供方提供一份性能數(shù)據(jù)（產(chǎn)品信息）一覽表比標(biāo)準(zhǔn)中給出具體的性能要求更好”。這些都是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，但這樣也就造成了在競(jìng)投標(biāo)中不切實(shí)際的互相攀比，用戶對(duì)此又不了解，致使 許多標(biāo)書(shū)中要求的“最大亮度”往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際需要。因此，建議為了引導(dǎo)用戶正確理解ＬＥＤ顯示屏的“最大亮度”這個(gè)性能指標(biāo)，行業(yè)有必要給出一個(gè)指導(dǎo)：在某些場(chǎng)合，在不同照度的使用環(huán)境下，ＬＥＤ顯示屏的亮度達(dá)到什么值就可以滿足要求。

2 基色主波長(zhǎng)誤差

將基色主波長(zhǎng)誤差指標(biāo)，從“基色波長(zhǎng)誤差”改到“基色主波長(zhǎng)誤差”，更能說(shuō)明這個(gè)指標(biāo)反映的是ＬＥＤ顯示屏的一個(gè)什么特性。顏色的主波長(zhǎng)相當(dāng)于人眼觀測(cè)到的顏色的 色調(diào)，是一個(gè)心理量，是顏色相互區(qū)分的一種屬性。而這個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的性能要求，從字面上，用戶是無(wú)法了解到它是反映ＬＥＤ顯示屏顏色均勻性的一個(gè)指標(biāo)。 因此，是引導(dǎo)用戶先弄明白這個(gè)術(shù)語(yǔ)，而后再理解這個(gè)指標(biāo)？還是首先從客戶的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和了解ＬＥＤ顯示屏，再給出用戶能明白的淺顯易懂的性能特性？就象前 面提到的ＧＢ／Ｔ１．２－２００２（標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第２部分標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)范性技術(shù)要素內(nèi)容的確定方法》中關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的其中一個(gè)原則即“性能原則”：“只 要可能，要求應(yīng)由性能特性來(lái)表達(dá)，而不用設(shè)計(jì)和描述特性來(lái)表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。“基色主波長(zhǎng)誤差”就是這樣一個(gè)設(shè)計(jì)要求，要是以 “顏色均勻性”代替，就不存在限定什么波長(zhǎng)的ＬＥＤ。對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，只要你保證ＬＥＤ顯示屏的顏色是均勻的，而不必考慮你是用什么技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)的，給技術(shù) 發(fā)展留有盡可能大的余地，這樣對(duì)行業(yè)的發(fā)展大大有利。

3 占空比

就象上面所說(shuō)的“性能原則”“只要可能，要求應(yīng)由性 能特性來(lái)表達(dá)，而不用設(shè)計(jì)和描述特性來(lái)表達(dá)，這種方法給技術(shù)發(fā)展留有最大的余地”。我們認(rèn)為，“占空比”純屬一個(gè)設(shè)計(jì)技術(shù)的要求，不應(yīng)該做為ＬＥＤ顯示屏 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)性能指標(biāo)；大家很明白，有哪個(gè)用戶會(huì)在意顯示屏的驅(qū)動(dòng)占空比，他們?cè)诤醯氖秋@示屏的效果，而不是我們的技術(shù)實(shí)現(xiàn)；我們何必自己制造這種技術(shù) 壁壘，限制行業(yè)的技術(shù)發(fā)展呢？

4 刷新頻率

從《標(biāo)準(zhǔn)》的測(cè)量方法來(lái)看，似乎忽略了用戶真正關(guān)心的問(wèn)題，它也沒(méi)有很好 考慮到各個(gè)廠家所用的驅(qū)動(dòng)ＩＣ、驅(qū)動(dòng)電路和方式不一，造成測(cè)試的困難。譬如深圳體育場(chǎng)的全彩屏招標(biāo)，在專家的樣品測(cè)試中，這個(gè)指標(biāo)的測(cè)試就帶來(lái)許多問(wèn)題。 “刷新頻率”一幀畫(huà)面顯示所需時(shí)間的倒數(shù)，把顯示屏當(dāng)做一個(gè)發(fā)光光源，那就是光源的閃爍頻率。我們可以用類似“光感頻率計(jì)”的儀器直接測(cè)試顯示屏的光源閃 爍頻率，來(lái)反映這個(gè)指標(biāo)。我們做過(guò)這方面的測(cè)試?yán)檬静ㄆ鳒y(cè)量任一種顏色的ＬＥＤ驅(qū)動(dòng)電流波形來(lái)確定“刷新頻率”，在白場(chǎng)下測(cè)得２００Ｈｚ；在３級(jí)灰度等 低灰度級(jí)下，所測(cè)頻率高達(dá)十幾ｋＨｚ，而用ＰＲ－６５０光譜儀測(cè)量；無(wú)論在白場(chǎng)，還是在２００、１００、５０級(jí)等灰度等級(jí)下，所測(cè)光源閃爍頻率均為 ２００Ｈｚ。

以上幾點(diǎn)只是針對(duì)幾個(gè)ＬＥＤ顯示屏的特性做一個(gè)簡(jiǎn)單的說(shuō)明，還有許多招投標(biāo)中遇到的“工作壽命”、“平均無(wú)故障時(shí)間”等 等，沒(méi)有一種試驗(yàn)方法能在較短時(shí)間內(nèi)證實(shí)ＬＥＤ顯示屏是否符合穩(wěn)定性、可靠性或壽命等要求；不應(yīng)規(guī)定這些要求。生產(chǎn)者可做出保證，但不能代替要求，它是個(gè) 商業(yè)概念、合同概念，而不是技術(shù)概念。行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)此應(yīng)該要有個(gè)明確的說(shuō)法，這對(duì)于用戶、生產(chǎn)者以及整個(gè)行業(yè)都將會(huì)是非常有利的。
    對(duì)于如何引導(dǎo)用戶正確理解ＬＥＤ顯示屏這樣一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的產(chǎn)品，還是要行業(yè)協(xié)會(huì)多搞點(diǎn)ＬＥＤ顯示屏技術(shù)論壇，多從實(shí)際出發(fā)，從用戶的角度來(lái)分析這個(gè)產(chǎn)品，引導(dǎo)用戶正確理解ＬＥＤ顯示屏。