瑞屏電子-激光光源對比LED光源更勝一籌

　DLP大屏幕拼接墻市場一直以來處于比較穩(wěn)定的競爭格局之中，其中，非常重要的一個原因，就是產(chǎn)品技術(shù)沒有太大的變化。這樣的局面在2010年開始被打破了，因為LED光源技術(shù)替代UHP光源、并逐步成為了行業(yè)的主流技術(shù)。在這個替代過程中，一些廠商迅速跟進(jìn)、大力投入新的光源與產(chǎn)品的研發(fā)推廣，迅速搶占了先機(jī)，建立了競爭優(yōu)勢。相反，也有的廠商會對新技術(shù)持觀望態(tài)度，跟進(jìn)較慢，結(jié)果喪失了先機(jī)，當(dāng)新技術(shù)與新產(chǎn)品強(qiáng)烈沖擊市場的時候，處于了被動局面。由此，市場競爭格局也隨之發(fā)生巨大變化。

　　現(xiàn)在，新的技術(shù)變革又來到了我們面前，從激光光源產(chǎn)品2012首次亮相以來，短短一年時間，激光光源背投機(jī)芯的銷量已近千臺。在前投市場，激光光源投影機(jī)產(chǎn)品更是風(fēng)聲鶴起，眾多重量級廠商不斷推出激光光源的產(chǎn)品。面對來勢洶洶的激光光源新技術(shù)，我們不禁會問，激光光源真的能替代LED光源嗎?真的會成為未來的主流技術(shù)嗎?讓我們來對比一下激光光源與LED光源各自的優(yōu)劣勢，答案自然就會揭曉。

　　首先，從亮度來看。目前的LED光源依然存在著亮度很難提高的困境。即使采用3*6組LED光源芯片，亮度也不過僅能達(dá)到1100ANSI流明。要想繼續(xù)提高亮度，要么采用更多組的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，無論何種解決方案，無疑要么增大了光源出現(xiàn)故障的機(jī)率，要么增加了機(jī)芯散熱的難度，同時，還會增大機(jī)芯的功耗。而相反，對于激光光源而言，實現(xiàn)高亮度可以說易如反掌。目前，激光光源已經(jīng)可以實現(xiàn)高達(dá)30000ANSI的亮度，這樣的亮度對LED光源來講，目前還是不可想象的。

　　其次，功耗與能效比。LED光源機(jī)芯的功耗大于300W，而激光光源機(jī)芯的功耗僅為130W。LED光源的能效比僅有3.5LM/W，而激光光源能效比高達(dá)12LM/W。單臺機(jī)芯如此，如果應(yīng)用于多臺大型拼接系統(tǒng)，差別可以說一個天上一個地下。在當(dāng)今全球關(guān)注環(huán)保節(jié)能的大趨勢下，孰能引領(lǐng)未來，不言而喻。

　　最后，從色彩表現(xiàn)來看。激光光源的色域是最接近Rec.709國際標(biāo)準(zhǔn)色域范圍的光源，與LED光源相比，能夠更好的還原真實色彩。

　　由此看來，激光光源的明顯優(yōu)勢已經(jīng)被全球眾多投影機(jī)芯廠商所關(guān)注，前投的不必多說了，大家看看現(xiàn)在越來越多推出的新的激光光源的產(chǎn)品就可以知道。可以說，激光光源淘汰LED光源是大勢所趨。

激光光源色域圖

　　在這樣的大趨勢下，新的革命性技術(shù)必然帶動產(chǎn)品的更新?lián)Q代。每一次技術(shù)進(jìn)步與突破，都會從根本上改變一個行業(yè)的競爭格局。問題在于，誰將會在這一輪洗牌中搶占先機(jī)呢?毫無疑問，只有哪些勇于嘗試新事物、擅于抓住機(jī)會、敢于挑戰(zhàn)自我與未來的企業(yè)才會勝出。