目前市場上的大屏幕方案主要有LED方案、等離子拼接、LCD背投拼接、DID液晶拼接、DLP背投拼接五種，它們都有各自的優(yōu)勢和劣勢，今天瑞屏電子為大家進行這五種大屏幕方案的優(yōu)劣勢對比分析。

　　1、LED方案

　　優(yōu)勢：

　　(1)該技術(shù)出現(xiàn)最早，價格低廉。

　　(2)LED的亮度最高，因此適合戶外環(huán)境的使用。

　　(3)不需要配備圖像拼接系統(tǒng)，客觀上降低了系統(tǒng)造價。

　　劣勢：

　　(1)圖像質(zhì)量差。

　　(2)色彩不飽和，響應(yīng)時間慢。

　　(3)每個像素點的縫隙很大，難以顯示細(xì)致的文字。

　　(4)維修維護困難，局部損壞都難以修護。

　　2、等離子拼接

　　優(yōu)勢：

　　(1)厚度較小，只有180mm左右。

　　(2)沒有的燈泡耗材。(2x3背投系統(tǒng)燈泡耗材約需耗材2萬元/年)。

　　劣勢：

　　(1)國際主流廠商相繼放棄該技術(shù)方案，生產(chǎn)產(chǎn)家單一，因此價格虛高。

　　(2)拼縫大于兩種背投拼接方案。

　　(3)由于主要零配件價格高昂，維修成本較高。

　　(4)耗電量較大。

　　3、LCD背投拼接

　　優(yōu)勢：

　　(1)色彩最真實、最飽和的圖像顯示方式。

　　(2)Epson、Sony等主流廠商的成熟解決方案。

　　(3)屏前亮度略高于DLP拼接方案。

　　劣勢：

　　(1)對比度較低，在黑色的層次表達上遜色于DLP技術(shù)。目前已經(jīng)引入了一些最新的革新技術(shù)，對比度提高到1300:1，但仍低于DLP技術(shù)。

　　(2)在工程領(lǐng)域的市場占有率、知名度不如DLP技術(shù)高。

　　4、DID液晶拼接

　　優(yōu)勢：

　　(1)色彩豐富，亮度高，穩(wěn)定性好。

　　(2)不需要耗材維護。

　　劣勢：

　　(1)拼接縫還是大于DLP方式。

　　(2)拼接單元多，對控制器要求較高。

　　5、DLP背投拼接

　　優(yōu)勢：

　　(1)工程領(lǐng)域最主流的拼接方案，市場占有率第一。

　　(2)高對比度，黑色層次表達清楚，文字筆畫銳利。

　　(3)瑞屏電子擁有豐富的DLP大屏幕工程實施的經(jīng)驗。

　　劣勢：

　　(1)色彩的飽和度略遜于3LCD方案。