立翔慧科、聯騰科技、德彩光電、科倫特四家發布《關于對雷曼光電不實公告內容的事實披露》，全文摘錄如下：

   因雷曼光電LED燈品質問題，立翔慧科、聯騰科技、德彩光電、科倫特四家原忠實客戶蒙受重大損失，被迫聯合維權。針對雷曼光電不負責任、混淆視聽的不實公告，為讓社會了解事實真相，聯合維權組決定公開部分信息。

   謊言一：“惡意”拖欠貨款？

   事實真相：

   自2007年至2011年，四家客戶合計采購雷曼光電LED燈貨款金額超4000萬，其中無品質爭議的貨款全部均已支付完畢。

   品質事故發生后，雷曼光電對產品品質問題不予解決，卻以訴訟方式逼迫客戶付清爭議貨款，更甚詆毀客戶“惡意拖欠貨款”。以下為截止2012年12月因雷曼產品品質問題存在爭議的貨款明細情況：

   在出現重大品質問題尚未處理的情況下，上表中未付款項相對逾千萬的商業往來是微乎其微的，其“惡意”拖欠貨款的說法是夸大事實。

   謊言二：聯騰科技至今未能按期完全支付貨款，目前法院仍然凍結了其價值近200萬元的機器設備？

   事實真相：

   2012年7月，雙方和解達成的貨款結算金額為173萬，而非179萬。聯騰科技已于2012年7月至12月支付完畢。

   2012年7月13日，支付雷曼光電80萬；

   2012年9月6日，支付雷曼光電31萬；

   2012年10月25日，支付雷曼光電31萬；

   2012年12月28日，劃款至南山區法院委托支付雷曼光電31萬。

   以上均有付款憑據為證。

  2011年1月，聯騰科技因雷曼5050燈（型號：LS-DTEP-FEN2-02，共計1550K）品質問題長時間不能得到解決向雷曼光電發出品質問責律師函，雷曼光電收函后提出和解，其中683K按1.5倍以其它型號燈珠進行換貨賠償，承諾余下的867K另行妥善解決。在683K賠償協議簽訂后，雷曼光電再次對867K的責任承擔繼續拖延，并于2012年3月對相應的179萬貨款向聯騰科技惡意提出訴訟，要求聯騰科技支付本金及違約金合計273萬元。2012年4月，聯騰科技向法院提請品質反訴，雷曼光電再次提出和解，主動承擔訴訟費用，并將貨款降低至173萬元。2012年7月在法院主持下雙方達成和解。

   至于“目前法院仍然凍結了其價值近200萬元的機器設備”則完全不屬實！

   以下附2011年683K賠償方案的《和解協議書》:（雷曼光電認可此批5050燈存在品質問題）

   謊言三：雷曼光電的該款5050LED燈珠產品一直穩定出貨？

   事實真相：

   經過國家級權威檢測機構檢測報告以及現場使用反饋表明，雷曼戶外5050圓杯高燈（型號：LS-DTEP-FEN2-02）產品不僅不防水，出現質量問題的該批貨物多項指標不合格。雷曼戶外5050圓杯高燈出現品質問題后，雷曼光電轉而推廣另一款5050方杯高燈，而將雷曼戶外5050圓杯高燈停產。并從其網站上將其規格書刪除。

   5050圓杯高燈導致忠實客戶蒙受數千萬損失，雷曼光電稱“該產品一直穩定出貨”違背事實。

   附部分雷曼燈品質問題的現場實拍照片及權威部門檢測報告等相關材料。

使用雷曼5050圓杯高燈（LS-DTEP-FEN2-02）的現場照片（立翔慧科提供，印尼）

使用雷曼5050圓杯高燈（LS-DTEP-FEN2-02）的現場照片（德彩光電提供，波蘭）

結論為雷曼5050圓杯高燈（LS-DTEP-FEN2-02）不合格的檢驗報告

結論為雷曼5050圓杯高燈（LS-DTEP-FEN2-02）不合格的檢驗報告

使用雷曼5050燈（LS-DTEP-FEN2-02）導致國外客戶損失的責任認定書 （經中國駐巴西總領館公證，聯騰科技提供）

   上述事實表明：雷曼光電以“沒有與客戶發生任何產品質量方面的訴訟”來掩蓋其產品出現品質問題的事實，利用欠款官司好打，品質官司難斷的特點，采用強勢做法，以搶先訴訟的方式催收貨款而回避其自身產品品質問題，實為店大欺客，惡人先告狀。

   謊言四：不揮霍股東利益？

   事實真相：

   雷曼光電對忠實客戶的合法權益置之不理，面對品質事故不積極處理，而導致客戶對其失去信心，最終失去客戶，業績下滑。

   在其《2012年半年報》中，雷曼光電稱“國內器件產品銷售收入較上年同期有所下降”，數據情況如下：

   雷曼光電將原因歸結為“由于LED行業因國際環境的影響仍然整體表現不佳，半導體市場需求放慢，以及產品價格持續下降的影響”。

   據雷曼光電的上市招股說明書及公示年報中的前五大客戶數據顯示：2007年度至2011年，僅聯騰科技、立翔慧科、科倫特為雷曼光電貢獻訂單金額共計33500733.18元（人民幣），如計入未披露的金額，實際已遠超過4000萬元。

   2011年，僅立翔慧科翔一家給雷曼光電的下單金額為690萬元，而2012全年，德彩光電、聯騰科技、立翔慧科、科倫特四家僅向雷曼光電合計下單不足100萬元。

   顯而易見，其業績大幅下滑更準確的原因是雷曼光電被客戶拋棄所致。

   雷曼光電不積極處理品質事故，導致失去客戶、業績下滑，實為置股東利益于不顧。

   面對品質事故，四家客戶始終要求雷曼光電有效解決問題，及時糾錯，承擔責任。但雷曼光電面對曾與自己長期合作、幾乎已付清全款的忠實客戶，不是避而不談，就是百般推諉，更甚于在品質問題未解決的情況下，采取強勢的訴訟手段催討貨款，完全置客戶損失于不顧，有負于一個“負責任的上市企業”的身份。

   望雷曼光電端正態度、正視問題，回到解決問題的正軌。

                                                 深圳市立翔慧科光電科技有限公司

                                                 深圳市聯騰科技有限公司

                                                 深圳市德彩光電有限公司

                                                 深圳市科倫特科技有限公司

                                                   2013年1月18日