兩岸科技人才“流通”頻繁早已經是業界眾所皆知的事情，特別是臺灣累積多年經驗的半導體和面板產業，更是外界挖角的物件。而近兩年來大陸產業競爭力開始受到關注，包括友達、晶電都大聲疾呼修改營業秘密法，以保護島內敏感科技技術。不過以至今的案例來看，距離定罪還有一段距離。

    今年10月友達狀告兩位前高階研發主管盜用及外洩營業秘密，引發軒然大波。友達顯示器技術開發中心*深協理連水池、OLED技術處經理王宜凡兩人在去年7月離職，隨即轉赴大陸TCL集團任職，友達IT人員發現在離職前有大量儲存資料的行為，協助TCL發展AMOLED等先進關鍵技術與量產。

    不過在偵察之初雖然對連水池、王宜凡限制離港，但是在偵查之后，發現友達提供相關工業技術的資料不足，而且法律對“敏感科技”未有效規范，因此認為沒有限制離港的必要，因此解除兩人限境令。

    臺積電前研發部門*深處長梁孟松被韓國三星挖角，臺積電為保住關鍵技術機密，對梁孟松祭出“定暫時狀態假處分”聲請，聲請禁止其前研發部處長梁孟松，洩漏營業秘密與研發人員名單。智慧財產法院裁定，因違反憲法工作權保障，梁孟松可跳槽任職三星，但不得洩漏營業秘密、不能提供研發部門人員資料并轉介至三星。

    同樣在去年，大陸LED龍頭廠三安，大動作挖角臺灣磊晶廠晶電約108名員工。今年又結盟璨圓，對于臺灣LED產業威脅日深。

    不過雖然臺灣半導體、光電人才外流的情況嚴重，但是至今卻沒有有效防堵的方法。以前面的例子來看，多數都難以認定，最后往往都不了了之。如果只是處以罰金，最后也是付錢了事，無法有效防止技術外流。

    科技業者認為，避免核心技術外流，是維持產業競爭力的關鍵。因此各國之間的技術防堵也備受重視。以美國、韓國為例，如果洩漏營業秘密，都會處以嚴厲的刑責，舉例來說美國商業間諜法刑期門檻達10至15年。韓國甚至出現在機場逮人的情況，值得臺灣參考。